Справа № 562/1068/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Шуляка А.С., за участю секретаря судових засідань Солдатової О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ "Ідея Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № G02.10701.011290181 від 04 жовтня 2024 року у розмірі 190596,63 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 21 вересня 2022 року між сторонами укладено Генеральний кредитний договір № ГКД-968489.1. 04 жовтня 2024 року в рамках кредитного договору ОСОБА_1 видано транш за номером № G02.10701.011290181 у розмірі 175610,00 грн. зі сплатою 65% річних за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача, просить проводити розгляд справи у відсутності представника, на підставі наявних матеріалів справи. У випадку неявки відповідача, не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у відповідності з ст.128 ЦПК України.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що 04 жовтня 2024 року, в рамках Генерального кредитного договору № ГКД-968489 від 21.09.2022 року, укладеного між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , остання отримала транш за номером № G02.10701.011290181 у розмірі 175610,00 грн. зі сплатою 65% річних за користування кредитом.
Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у визначеному договором розмірі та умовах, однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.
Відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 09.02.2026 року має заборгованість за кредитним договором № G02.10701.011290181 від 04.10.2024, яка становить 190593 грн 63 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 167107 грн 07 коп., прострочені проценти 23486 грн 56 коп.
Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 280-284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Ідея Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість по кредитному договору № G02.10701.011290181 від 04 жовтня 2024 року у розмірі 190593 (сто дев"яносто тисяч п"ятсот дев"яносто три) грн 63 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 167107 (сто шістдесят сім тисяч сто сім) грн 07 коп., прострочені проценти 23486 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство "Ідея Банк", місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова,11, код ЄДРПОУ 19390819.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: