Ухвала  

11 червня 2026 року
м. Київ

справа № 489/3495/24
провадження № 61-7832ск26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротенка Є. В., 

розглянувши касаційну скаргу адвоката Одинцової Яни Валеріївни як представника ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати транспортні засоби: «Hyundai Santa Fe», 2011 року випуску, колір - білий, державний номерний знак НОМЕР_1 ; «Daf 95 FX 380», 2001 року випуску, об`єм двигуна 12580; «Volkswagen Passat», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 ; вантажний сідловий тягач «Daf 95 FX 380», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 ; вантажний сідловий тягач «Daf 95 FX 380», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 ; напівпричіп «Krone SDP 27», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , vin НОМЕР_7 ; напівпричіп «Fruehauf AS 24», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 об`єктами спільної сумісної власності подружжя;
в порядку поділу майна стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортних засобів: 
«Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 331 250,00 грн;
«Daf 95 FX 380», 2001 року випуску, об`єм двигуна 12580, у розмірі 347 450,00 грн;
«Volkswagen Passat», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 у розмірі 116 800,00 грн;
вантажний сідловий тягач «Daf 95 FX 380», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , у розмірі 332 400,00 грн;
напівпричіп «Krone SDP 27», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , vin НОМЕР_7 , у розмірі 142 100,00 грн;
напівпричіп «Fruehauf AS 24», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , vin НОМЕР_9 у розмірі 135 725,00 грн;
напівпричіп спеціалізований «SCHMITZ SD 22E», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , у розмірі 114 570,00 грн;
напівпричіп спеціалізований «Lamberet LVFS-3», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 , vin НОМЕР_12 у розмірі 147 500,00 грн.

Ленінський районний суд м. Миколаєва рішенням від 12 лютого 2026 року позов задовольнив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 

Миколаївський апеляційний суд постановою від 11 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом Реу Р. В., задовольнив частково. Рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2026 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя - транспортного засобу - напівпричіп спеціалізований «Lamberet LVFS-3», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13 , vin: НОМЕР_14 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , компенсацію вартості 1/2 частки в сумі 147 500,00 грн, залишивши його у власності ОСОБА_3 . Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

10 червня 2026 року адвокат Одинцова Я. В. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 та постановах Верховного Суду від 13 лютого 2023 року у справі № 161/13240/21,від 30 січня 2019 року у справі № 158/2229/16-ц, від 10 червня 2022 року у справі № 544/856/20. 

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Одинцової Яни Валеріївни як представника ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2026 року.

Витребувати з Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/3495/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

І. А. Воробйова

Є. В. Коротенко