Справа № 509/5004/19 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ще Овідіополь кримінальне провадження №12019160380001222 від 24 липня 2019 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія Автономної Республіки Крим, українець, громадянин України, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.06.2018 Жовтневим райсудом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 17.09.2018 року за відбуттям строку покарання;
15.08.2022 Деснянським райсудом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
06.09.2022 Суворовським райсудом м.Одеси за ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 18.04.2023 Печерським райсудом м.Києва за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019, приблизно об 11 годині 40 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою мовою зі особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторного, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, прибули до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_4 разом зі особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, вільно пройшли через центральний «парадний» вхід до загального приміщення будинку (коридор), та піднялися на перший поверх.
Діючи за попередньою змовою, та використовуючи завчасно приготовлений інструмент, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, за допомогою відмички відчинив двері квартири АДРЕСА_4 , в той час, як ОСОБА_4 , стояв в загальному приміщенні будинку (коридорі) і повинен був попередити особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, про небезпеку та появу людей.
Далі, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрав належне майно ОСОБА_5 , а саме: рюкзак світло-сірого кольору з жовтими шкіряними вставками за написом «Lead Hake» вартістю 500 гривень; жіноча сумка бордового кольору з позолоченим ремінцем вартістю 300 гривень; жіноча шкіряна сумка вартістю 200 гривень; зарядний пристрій білого кольору марки «Huawei» вартістю 200 гривень; парфуми «Eclat D’arpege» вартістю 200 гривень; зарядний пристрій «Virgin mobile» вартістю 200 гривень; ланцюжок на руку з камінням вартістю 150 гривень; два ланцюжки (підвіски) коричневого кольору вартістю 150 гривень; портфель від ноутбука синього кольору вартістю 500 гривень; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» вартістю 5000 гривень; зарядний пристрій до ноутбуку марки «Lenovo» вартістю 500 гривень; намисто червоно-білого кольору вартістю 100 гривень; праска для волосся рожевого кольору марки «Maestro» вартістю 370 гривень; дві золотих обручки вагою по 3 г кожна, вартістю 5000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 14370 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку при вищевказаних обставинах. Потерпіла направила до суду заяву, у якій просила суд слухати справу у її відсутності, покарання призначити на розсуд суду, шкода відшкодована у повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставин, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.
ОСОБА_6 таємно викрав майно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше неодноразово судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, вік.
Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, немає.
Обставинами, які пом`якшують вину обвинуваченого, є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.
З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі зі застосуванням ст.70 ч.4 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.
Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2512,16 грн. 
Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 10 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за попереднім вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023, більш суворим за даним вироком, визначити покарання у виді 3 років і 10 місяців позбавлення волі.
В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте повністю за вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023, за правилами передбаченими в ст. 72 КК України. 
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виду тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. 
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 24.07.2019 по 18.09.2019 та з 09.05.2026 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2512 гривень 16 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1