Справа № 344/7196/25 
Провадження № 2-о/344/37/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого-судді Пастернак І.А.,
присяжних Лаврись О.В.
Мойсин Р.В.
секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування – Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна 
В С Т А Н О В И В: 

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування – Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 є дочкою заявника, внаслідок психічної хвороби вона не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. 
Заявник зазначає, що має можливість дбати про доньку, створювати необхідні умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2025 року заяву залишено без руху.
01.05.2024 року заявником усунуто недоліки заяви.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.05.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
01.07.2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області поновлено провадження у справі.
03.07.2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області витребувано документи, зупинено (повторно)провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.
25.03.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №69, провадження у справі поновлено.
Заявник подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради Симанчук В.В. подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі, додала подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою, при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Синишин П.Є. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності заяву підтримує, просить задоволити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №69 за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом – помірною розумовою відсталістю з ознаками аутизму, що згідно МКХ-10 F-84.1. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 20.05.2025 року № 34-д, Додаток № 1, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 14.05.2025 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над дочкою ОСОБА_2 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування – Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 11.05.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.

Присяжні Лаврись О.В.

Мойсин Р.В.