Справа № 559/555/26 
Провадження № 2-о/559/70/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Макеєва С.В. 
секретаря судового засіданні Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серія НОМЕР_1 від 01.04.1983 року. В обґрунтування заяви зазначає наступне. 
В листопаді 2025 року вона звернулася із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №4 управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До заяви були додані документи, які підтверджують трудовий стаж для обчислення пенсії, зокрема трудова книжка, серія НОМЕР_1 від 01.04.1983 року. При проведенні перевірки документів фахівцем було встановлено, що в поданих документах, які підтверджують її трудовий стаж, наявні розбіжності в частині написання її імені: трудова книжка, серія НОМЕР_1 від 01.04.1983 року видана на ім`я ОСОБА_2 мова) що не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності написання мого імені « ОСОБА_3 » (рос.мова).
У зв`язку з наявністю даних розбіжностей Пенсійний фонд України в Рівненській області відмовляється зарахувати їй до пенсії за віком вказаного у трудовій книжці стажу до її трудового стажу, тому змушена звернутись до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 20.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. 
Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 14.04.1997 Дубнівським РВ УМВС України в Рівненській області) заявниця зазначена « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 4).
Трудова книжка, серія НОМЕР_1 від 01.04.1983 року видана на ім`я ОСОБА_2 (мовою оригіналу) (а.с. 6).
Записи в довідці форми ОК-5 співпадають з періодами роботи згідно записів трудової книжки, а саме роботи в КП «ЖЕК №2», військовій частині НОМЕР_3 , військовій частині НОМЕР_4 (а.с. 7-8).
Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00047467169, після укладення шлюбу, дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » заявниця змінила на « ОСОБА_5 » (а.с. 9).
IV. Норми права, які застосував суд.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справипро встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності заявниці трудової книжки, суд враховує, що у ній повністю співпадають її прізвище та по батькові, а розбіжності у написанні імені « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » ймовірно виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ :
 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дубнівським РВ УМВС України в Рівненській області 14.07.1997 р., РНОКПП НОМЕР_5 ) трудової книжки «серії НОМЕР_1 від 01 апреля 1983 г., виданої на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . 
Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса: вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, ЄДРПОУ 21084076. 

Суддя: С.В. Макеєв