Справа №676/8946/25
Номер провадження 2/676/1398/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-
встановив:
представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», Руденко К.В. 25.11.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.09.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3148677 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора . Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач відповідно до умов Кредитного договору, п. 6.1.17, 6.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти Кредитний договір та підписав Кредитний договір 09.09.2022 року о 12:53:44 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором X536, надісланий на номер телефону, що наданий Відповідачем. Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 09.09.2022 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (завірена копія довідки надавача платіжних послуг про переказ коштів додається). Відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ«КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування.28.06.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Кредитор) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Новий кредитор), укладено Договір відступлення права вимоги № 28/06/23 від 28.06.2023 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №3148677 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.09.2022 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором станом на 28.06.2023 року становить 95773,50 гривень, яка складається з:15000,00 грн. – заборгованість за кредитом;80773,50 грн. – заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 09.09.2022 року по 28.06.2023 року (включно). Стягнення нарахованих процентів за користування кредитом за Кредитним договором здійснюється за період строку дії Кредитного договору. Сума заборгованості відповідача за Кредитним договором відповідно до Реєстру боржників від 28.06.2023 року до Договору відступлення права вимоги № 28/06/23 від 28.06.2023 р. становить 95773,50 грн.. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Договором № 3148677 від 09.09.2022 року в розмірі 95 773,50 грн., 2422,40 грн. суми сплаченого судового збору, 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача. 12.01.2026 року до суду направлено відзив по справі , в якому просять суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, а також клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу до 3000,00 грн. 
Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовне судове засідання. 
Ухвалою суду від 13.02.2026 року зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» надати суду додаткові докази по справі. 02.03.2026 року на адресу суду надійшли додаткові докази від АТ КБ «Приватбанк» .
Ухвалою суду від 05.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
09.09.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3148677 (а.с.12-20). Договір кредиту підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9.7.1 договору. 
За п.1.2, предмет договору, тип кредиту-кредит, сума кредиту – 15 000,00 грн. (п.1.2), строк кредиту – 360 днів ( п.1.3), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів. Стандартна процентна ставка 1,99% та застосовується в межах всього строку кредиту вказаного в п. 1,3 договору. 
Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних». Вказаний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 в Договорі №3148677 від 09.09.2022 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора «Х536» (а.с.20 на звороті).
Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 09.09.2022 року шляхом введення «Х536» (а.с.21). Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3148677 від 09.09.2022 року – відповідач мав сплатити за договором позики проценти за користування кредитом в розмірі 107460,00 грн. 
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 15000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом (а..с24). 
Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось на підставі укладеного Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №210222-1 від 21.02.2022, між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Пейтек». За інформацією в листі ТОВ «Пейтек», відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано грошові кошти 09.09.2022 року 12:55:04 у сумі 15000,00 грн. на платіжну карту  НОМЕР_2 (а.с.24). Факт зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача 09.09.2022 р. підтверджується також отриманою судом від АТ «Приватбанк» випискою з карткового рахунку відповідача.
В рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено кошти в розмірі 120,00 грн. (07.10.2022 року та 01.11.2022 року), які зараховані первинним кредитором в рахунок погашення відсотків, що підтверджуються розрахунком заборгованості ТОВ «Лінеура Україна»(а.с.26).
28.06.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» було укладено Договір факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 року у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Лінеура Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.43-46) . 
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 28.06.2023 р. до договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023 р. ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до 7810 боржників на загальну суму заборгованості 110620308,76 грн. (а.с.48). 
Згідно розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «Лінеура Україна» (а.с.25-30), заборгованість по процентам нараховано позичальнику за період з 09.09.2022 р. по 27.06.2023 р. включно.
Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість за Договором № 3148677 від 09.09.2022 року загальною сумою 95773,50 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 15000,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 80773,50 грн.(а.с. 25-30).
На виконання ували суду від 13.02.2026 року, листом від 21.02.2026 року отриманого судом 02.03.2026 року АТ КБ «Приватбанк» направив суду рух коштів з 09.09.2022 року по 09.09.2022 року. 
Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про захист прав споживачів». Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
У статті 11 цього Закону передбачено порядок укладення електронного договору.
Згідно з частиною 5 статті 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону).
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Судом встановлено, що відповідачем було укладено 09.09.2022 року з ТОВ «Лінеура Україна» Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3148677 в електронній формі відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 15 000,00 грн. В рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено на виконання умов договору кошти в розмірі 120,00 грн. Позивач є належним кредитором, що підтверджено належними доказами – договором факторингу та витягом з реєстру боржників. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 95773,50 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту – 15000,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 80773,50 грн. Розмір заборгованості відповідачем та його представником не спростовано.
Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність вимог позивача. При цьому суд враховує, що кредитний договір між відповідачем та первинним кредитором укладено в електронній формі, договір відповідачем не оспорено, подано до суду відзив з непогодженням про суму нарахування процентів та строки їх нарахування. Факт зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача підтверджено належними доказами, в тому вислі витребуваними судом за клопотанням представника позивача. Оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами договору, доказів погашення заборгованості за укладеним кредитним договором відповідачем та його представником суду не надано, розмір заборгованості не спростовано, за вказаних обставин, а також враховуючи, що розмір заборгованості по нарахованим до стягнення відсотках по кредитному договору відповідає умовам договору, позивач є належним кредитором, що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.
Відповідно до договору про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.2024 року(а.с.53-54), довіреністю від ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» (а.с.55), копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а..с.56), акт приймання –передачі наданих послуг №109 (а..с.57), витяг з акту приймання –передачі наданих послуг №109 (а.с.58), платіжна інструкція кредитового переказу коштів (а.с.59), розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить – 10 000,00 грн. 
Представником відповідача до суду подано відзив в якому просить суд зменшити витрати на правову допомогу до 3000,00 грн. 
З врахуванням заперечень представника відповідача, враховуючи предмет позову, його типовість, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн..
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,
ухвалив:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»( ЄДРПОУ 41915308, місцезнаходження: м.Київ, бульварВацлава Гавела, будинок 4, 03124): заборгованість за Договором № 3148677 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.09.2022 р. станом на 28.06.2023 року у розмірі 95773,50 гривень, яка складається з: 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 80773,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 2422,40 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 08.05.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.