Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/14586/25
Провадження № 2/361/5720/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне Товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, укладеним 29.09.2020 року у розмірі 66 769 грн. 66 коп. з яких сума тіла кредиту – 58 892 грн. 13 коп., сума грошового забов`язання – 5 504 грн. 53 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.09.2020 року між Акціонерним Товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг.
Відповідно до умов договору АТ «Універсал Банк» надало відповідачці кредит у розмірі 25 000 грн. 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 , а відповідачка зобов`язалася повернути кошти, сплатити щомісячні платежі та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах згідно з тарифами: сума кредитного ліміту: 25 000 грн.00 коп.; пільговий період за карткою: 62 днів, пільгова відсоткова ставка: 0,00001% річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування коштами: 4 % від заборгованості, базова відсоткова ставка: 3,1 % на місяць, збільшена відсоткова ставка: 6,2% на місяць. 
АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка порушила умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 66 769 грн.66 коп. з яких сума тіла кредиту – 58 892 грн. 13 коп., сума грошового забов`язання – 5 504 грн. 53 коп.
Ухвалою від 13 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. Представник позивача подав клопотання за яким просить провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася шляхом публікації оголошення про її виклик та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином. Відповідачка про поважність причин не з`явлення до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази у справі суд встановив. 
29.09.2020 року між Акціонерним Товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договором про надання банківських послуг. 
Відповідно до умов договору АТ «Універсал Банк» надало відповідачці кредит у розмірі 25 000 грн. 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 , а відповідачка зобов`язалася повернути кошти, сплатити щрмісячні платежі та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах згідно з тарифами: сума кредитного ліміту: 25 000 грн.00 коп.; пільговий період за карткою: 62 днів, пільгова відсоткова ставка: 0,00001% річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування коштами: 4 % від заборгованості, базова відсоткова ставка: 3,1 % на місяць, збільшена відсоткова ставка: 6,2% на місяць. 
АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка порушила умови договору, і тому станом на 02.11.2025 року має заборгованість в розмірі 66 769 грн. 66 коп. з яких сума тіла кредиту – 58 892 грн. 13 коп., сума грошового забов`язання – 5 504 грн. 53 коп. (проценти за користування кредитом), що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по картці від 02.11.2025 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, позовні вимоги підлягають задоволенню та слід стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 66 769 грн. 66 коп. 
У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 028 грн. 00 коп. слід покласти на відповідачку відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України та стягнути з неї вказану суму судового збору.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 58 892 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 13 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне Товариство «Універсал Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення суду складене та підписане 02 червня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак