РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 285/1831/26
провадження у справі № 2-о/0285/105/26
27 травня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,
присяжних — Гордієнко А. та Дроздюк С.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,
учасники у справі: заявник – ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи – Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, -

установив:

27.03.2026 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов“язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, датою вірогідної смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті — населений пункт Діброва Сіверськодонецького району Луганської області.
В обґрунтування заяви зазначив, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу у військові частина НОМЕР_1 . Згідно інформації, яка міститься в Акті службового розслідування вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок штурмових дій збройних сил рф в районі населеного пункту Діброва Сіверськодонецького району Луганської області, військовослужбовець, кулеметник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 (його син), зник безвісті. Із матеріалів наданого до матеріалів службового розслідування встановлено, що його син ОСОБА_3 , разом з іншими військовослужбовцями, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потрапив у полон. Під час перебування його сина у полоні, останній загинув від пострілу військовослужбовця рф. Встановлення факту загибелі сина є необхідним для реєстрації його смерті та отримання відповідного свідоцтва про смерть сина.
30.03.2026 провадження у справі відкрито, залучено до справи в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (матір ОСОБА_3 ), задоволено клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у якості свідків, відмовлено у задоволенні клопотання про витребування оригіналів показів останніх, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 
05.05.2026 представник Міністерства оборони України подав до суду заперечення на заяву, в якому просив відмовити у задоволенні заяви заявника. Обгрунтування представника зводились до того, що з огляду на правовий висновок, зроблений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021, звернення заявника з вказаною заявою є передчасним оскільки у населеному пункті Діброва Сіверськодонецького району Луганської області, де ймовірно загинув син заявника — ОСОБА_3 , активні бойові дії розпочалися 01.01.2023 та станом на зараз не завершені.
У судовому засіданні заявник вимоги підтримав, які просив задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву заявника підтримала, яку просила задовольнити.
Інші учасники у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. У заяві до суду представник Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України просила справу розглянути у відсутності представника даної установи, у задоволенні вимог не заперечує. Причини неявки інших учасників суду невідомі.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області.
Син заявника ОСОБА_3 проходив військову служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно інформації, яка міститься в Акті службового розслідування від 21.08.2023 встановлено, що за результатами розслідування вирішено вважати, що солдат ОСОБА_3 , кулеметник 3 стрілецького відділенні 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби, був захоплений у полон 01.07.2023 збройними силами рф, під час виконання бойового завдання в районі проведення бойових дій по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Луганської області у населеному пункті Діброва Сіверськодонецького району.
25.07.2023 за вих. № 4192 заявнику у справі ОСОБА_2 направлено сповіщення № 77 про потрапляння сина ОСОБА_3 , 1986 року народження, у полон.
04.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060530000777 за фактом зникнення безвісті 01.07.2023 в районі населеного пункту Діброва Сєвєродонецького району Луганської області військовослужбовця НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У межах даного кримінального провадження, після звільнення з полону, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що під час виконання бойового завдання 01.07.2023 поблизу с. Діброва Сіверськодонецького району Луганської області він разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потрапили у полон. Затим, їх вивезли в с. Діброва Сіверськодонецького району Луганської області та помістили у погріб в одному із домогосподарств, де над ними здійснювати тортури. У подальшому, один із військовослужбовців рф вивів з погребу ОСОБА_3 , після чого усі почули постріл та подання тіла об землю. Після цього, його та інших військовослужбовців вивели також з погребу. При цьому, коли його виводили з погребу він побачив ОСОБА_3 , який лежав на землі, в останнього було вогнепальне поранення голови. У свою ж чергу, допитані в межах кримінального провадження в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтвердили ту обставину, що під час перебування їх у полоні військовослужбовець рф вивів ОСОБА_3 з погребу, де вони перебували, після чого вони почули постріл та звук падіння тіла людини.
Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, суд керується наступним.
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).
Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Положення ст. 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Також необхідно роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Під час вирішення зазначеної справи по суті суд застосовує правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду, зокрема, у справі № 506/358/22 від 28.02.2024, № 686/9938/23 від 26.02.2024, № 204/7924/23 від 13.03.2024, а саме: виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).
Крім того, суд застосовує правову позицію, викладну у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, згідно якої шість місяців, які визначені у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку із вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Так, згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 за № 376, населений пункт Діброва  (Кремінська міська територіальна громада) код UA44120030080091382, Сіверськодонецького району Луганської області відносить до територій активних бойових дій, де датою початку бойових дій вказано - 01.01.2023 та станом на даний момент дати завершення бойових дій не зазначено.
Відтак, враховуючи ту обставину, що бойові дії на території населеного пункту Діброва Сіверськодонецького району Луганської області, на території якої ймовірно загинув син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не закінчилися, дана обставина перешкоджає здійснити відрахунок для застосування положень ст. 46 ЦК України та оголосити останнього померлим. 
З огляду на викладене, звернення заявника є передчасним, що вказує на відсутність підстав на даний час оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, а тому у задоволення заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 46-47 Цивільного кодексу України, суд, - 

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи — Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . 
Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :
заявник – ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), 
заінтересовані особи – Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України ( код ЄДРПОУ 42083168, місцезнаходження - пл. Л.Українки, 15, м. Звягель, Житомирська область), Міністерство оборони України (місцезнаходження - проспект Повітряних сил,6, м. Київ-168, код ЄДРПОУ 00034022 ), військова частина НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_1 )
Дата складання повного рішення суду — 27.05.2026.

Суддя      Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА

Присяжні        Алла ГОРДІЄНКО

Світлана ДРОЗДЮК