05.05.26 

Справа № 744/811/25
Провадження № 2/744/81/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Акціонерним товариством «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж, пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна, в якому позивач просив: 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (на користь AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі ВП Корюківський РЕМ (вул. Г.Костюк, буд. 41, м. Корюківка, Чернігівська область, код ЄДРПОУ: 14255655) збитки, завдані внаслідок пошкодження майна, в розмірі - 12898.79 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 79 копійок) та судовий збір в розмірі 3028.00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). 2. Стягнені кошти просить перераховувати за такими платіжними реквізитами: збитки - на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 320478, Код ЄДРПОУ 14254655 в АБ «УКРГАЗБАНК»; судовий збір - на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 МФО 320478, Код ЄДРПОУ 14254655 в АБ «УКРГАЗБАНК».
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач зазначив про те, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» об`єкт електроенергетики - електрична станція (крім ядерної частини атомної електричної станції), електрична підстанція, електрична мережа.
12 травня 2025 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Погорільці Семенівської ОТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Шевченка, керував трактором колісним МТЗ-82, з напівпричепом, а саме плугами, державний номерний знак НОМЕР_3 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, вийшло з ладу навісне обладнання, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) відповідачем було збито електроопору №12 «ПЛ-0,4кВ ЩТП-159-17 Л-1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Електропостачання споживачів та нормальна робота обладнання були порушені внаслідок даної аварійної ситуації.
Так як, своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, на нього були складені адміністративні протоколи за ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, що підтверджується листом №14766/124/46-2025 від 13 червня 2025 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2025 року справа № 744/405/25, провадження № 3/744/354/2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, та судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Постанова набрала законної сили 24 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду з питань чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, постановою суду, яка набрала законної сили, встановлено, що відповідачем вчинені неправомірні дії, а саме здійснено наїзд на залізобетонну опору лінії електропередач та доведено його вину.
В зв`язку з протиправними діями ОСОБА_1 , майно, яке є власністю AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» було виведено з робочого стану та збито електроопору №12 «ПЛ-0,4кВ ЩТП-159-17 Л-1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який є відокремленим підрозділом AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», були виконані роботи по відновлюванню пошкодженої відповідачем опори.
Відповідно до ОСОБА_2 відшкодування завданих збитків від 14 травня 2025 року загальний розмір збитків, з урахуванням відновлювальних робіт, завданих діями відповідача внаслідок ДТП, становить 12 898 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 79 копійок.
ВП Корюківський РЕМ AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» виконав комплекс відновлювальних робіт, що підтверджує наступне: внаслідок протиправних дій відповідача, який керував транспортним засобом - трактором колісним, що є джерелом підвищеної безпеки, позивач зазнав майнової шкоди, загалом на суму 12 898 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 79 копійок. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням було направлено претензію/вимогу №53/53/2612/01-13 від 20 червня 2025 року на суму 12 898 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 79 копійок стосовно сплати суми відшкодування збитків та запропоновано звернутись до Товариства, а також було попереджено про наміри AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернутись до суду у разі не сплати рахунку.
Позивачем були вжиті заходи щодо спроби у досудовому порядку врегулювати викликаний спір, тобто, можливості добровільної сплати Відповідачем суми завданих збитків. Розв`язати цю дорожньо-транспортну пригоду мирним шляхом на підставі взаємної згоди в оцінці обставин пригоди не вдалося. На сьогоднішній день нарахована сума збитків відповідачем не оплачена і заходів щодо сплати боргу відповідач не приймає.
Зазначені вище обставини підтверджуються доданими до заяви документами.
Згідно ч. 1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно 4.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник.
Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.4 Постанови №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Згідно з ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, збитки, завдані АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в сумі 12 898 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 79 копійок, внаслідок пошкодження відповідачем майна, що є власністю держави та обліковується на балансі позивача, мають бути відшкодовані відповідачем в повному обсязі.
Ухвалою судді від 17 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року задоволено заяву судді Гнипа О. І. про самовідвід.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справу розподілено для розгляду судді Смазі С. В. 
Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2026 року.
Представник позивача, Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж, юрисконсульт 2 категорії Відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», Семирозум Віктор Григорович у судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик та оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. 
У справі встановлено, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» об`єкт електроенергетики - електрична станція (крім ядерної частини атомної електричної станції), електрична підстанція, електрична мережа.
12 травня 2025 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Погорільці Семенівської ОТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Шевченка, керував трактором колісним МТЗ-82, з напівпричепом, а саме плугами, державний номерний знак НОМЕР_3 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, вийшло з ладу навісне обладнання, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) відповідачем було збито електроопору №12 «ПЛ-0,4кВ ЩТП-159-17 Л-1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Електропостачання споживачів та нормальна робота обладнання були порушені внаслідок даної аварійної ситуації.
Так як, своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, на нього були складені адміністративні протоколи за ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, що підтверджується листом №14766/124/46-2025 від 13 червня 2025 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до Постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2025 року справа №744/405/25, провадження №3/744/354/2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, та судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Постанова набрала законної сили 24 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду з питань чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, постановою суду, яка набрала законної сили, встановлено, що відповідачем вчинені неправомірні дії, а саме здійснено наїзд на залізобетонну опору лінії електропередач та доведено його вину.
В зв`язку з протиправними діями ОСОБА_1 , майно, яке є власністю AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» було виведено з робочого стану та збито електроопору №12 «ПЛ-0,4кВ ЩТП-159-17 Л-1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який є відокремленим підрозділом AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», були виконані роботи по відновлюванню пошкодженої відповідачем опори.
Відповідно до ОСОБА_2 відшкодування завданих збитків від 14 травня 2025 року загальний розмір збитків, з урахуванням відновлювальних робіт, завданих діями відповідача внаслідок ДТП, становить 12 898 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 79 копійок.
ВП Корюківський РЕМ AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» виконав комплекс відновлювальних робіт, що підтверджує наступне: внаслідок протиправних дій відповідача, який керував транспортним засобом - трактором колісним, що є джерелом підвищеної безпеки, позивач зазнав майнової шкоди, загалом на суму 12 898 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 79 копійок. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням було направлено претензію/вимогу №53/53/2612/01-13 від 20 червня 2025 року на суму 12 898 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 79 копійок стосовно сплати суми відшкодування збитків та запропоновано звернутись до Товариства, а також було попереджено про наміри AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернутись до суду у разі не сплати рахунку.
Позивачем були вжиті заходи щодо спроби у досудовому порядку врегулювати викликаний спір, тобто, можливості добровільної сплати Відповідачем суми завданих збитків. Розв`язати цю дорожньо-транспортну пригоду мирним шляхом на підставі взаємної згоди в оцінці обставин пригоди не вдалося. На сьогоднішній день нарахована сума збитків відповідачем не оплачена і заходів щодо сплати боргу відповідач не приймає.
Згідно ч. 1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно 4.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник.
Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.4 Постанови №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Згідно з ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, збитки, завдані АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в сумі 12 898 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 79 копійок, внаслідок пошкодження відповідачем майна, що є власністю держави та обліковується на балансі позивача, мають бути відшкодовані відповідачем в повному обсязі, тому позов підлягає повному задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 3517375 від 12 серпня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14255655, місцезнаходження: вулиця Г. Костюк, будинок 41, місто Корюківка Чернігівської області, 15300, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) збитки, завдані внаслідок пошкодження майна, в розмірі 12 898 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14255655, місцезнаходження: вулиця Г. Костюк, будинок 41, місто Корюківка Чернігівської області, 15300, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14255655, місцезнаходження: вулиця Г. Костюк, будинок 41, місто Корюківка Чернігівської області, 15300).
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:      АДРЕСА_2 .

Суддя: С. В. Смага