Справа № 459/861/26 
Провадження № 2-о/459/25/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шептицька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
06.03.2026 представник заявниці звернувся у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва на право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , виданого Приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» згідно рішення приватизаційного органу Червоноградського УЖКГ в/о «Укрзахідвугілля» від 23.04.1996 р за №68 на ім?я ОСОБА_2 ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 1999 року виданого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р. на майно, що складається з частини приватизованої квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі № 2-457, виданого на ім?я ОСОБА_2 ; реєстраційного посвідчення на квартиру від 19.05.1999 року, реєстрований номер 832, виданого Червоноградським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено право власності на 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказує, що 23 квітня 1996 року ОСОБА_3 (мамі заявниці) та членам її сім?ї: ОСОБА_2 (заявник), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій заявник ОСОБА_1 зареєстрована з 27.11.1985 року по даний час. 18 травня 1999 року на ім?я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 25 січня 2002 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області заявника було документовано паспортом громадянина України на ім?я ОСОБА_1 . Після зміни написання прізвища заявниці, а саме ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 нею було замінено у відповідних державних органах та установах наступні документи: картку платників податку, отримано витяг з реєстру територіальної громади з відомостями про реєстрацію місця проживання. Однак, для реєстрації права власності на належне їй нерухоме майно (часткиу квартирі), державним реєстратором було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів на частку квартирі, де заявниця зареєстрована та проживає до тепер. Отже, для внесення відомостей про право власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення інших юридичних дій з майном, заявниці необхідно у судовому порядку встановити факт належності і правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину за законом, написання прізвища в яких відрізняється від написання в її паспорті.
Ухвалою від 09.03.2026 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 20.04.2026, який востаннє відкладено на 15.06.2026.
13.03.2026 представником заінтересованої особи Шептицької міської ради подано письмові пояснення на заяву, в яких вони щодо вирішення даного питання послалися на думку суду.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Представник заявниці адвокат Пилипів В.І. просив розгляд справи проводити у його відсутності, та просив таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чехов, Московської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .
23 квітня 1996 року ОСОБА_3 (мамі заявниці) та членам її сім?ї: ОСОБА_2 (заявник), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в якій заявник ОСОБА_1 зареєстрована з 27.11.1985 року по даний час.
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті матері ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі № 2-457 на частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .
19.05.1999 ОСОБА_2 видано реєстраційне посвідчення на квартиру АДРЕСА_3 .
Також, як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є зареєстрована за даною адресою з 27.11.1985.
З відповіді органів ДМС на адвокатський запит щодо послідовності написання прізвища заявника в її паспортному документі вбачається, що 25 січня 2002 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області заявника було документовано паспортом громадянина України на ім?я ОСОБА_1 .
Встановлення даного факту заявниці необхідно для внесення відомостей про право власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення інших юридичних дій з майном. 
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу вимог п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). 
Фактичні обставини справи та наявні докази свідчать про те, що 25 січня 2002 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області заявника було документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_1 , відтак на час, коли було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі № 2-457, а також видане реєстраційне посвідчення на квартиру серії АДРЕСА_3 , було вказане прізвище заявниці « ОСОБА_7 », до його зміни на « ОСОБА_6 ».
Таким чином, вищезазначені правовстановлюючі документи належать ОСОБА_1 .
За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шептицька міська рада Львівської області (ЄДРПОУ 26269722, Львівська обл., м. Шетицький, пр. Шевченка, 19) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) правовстановлюючих документів:
свідоцтва на право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , виданого Приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» згідно рішення приватизаційного органу Червоноградського УЖКГ в/о «Укрзахідвугілля» від 23.04.1996 за № 68 на ім`я ОСОБА_2 ;
свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 1999 року виданого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори М.Р. Стеців на майно, що складається з 1/4 частини приватизованої квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі № 2-457, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;
реєстраційного посвідчення на квартиру від 19.05.1999, реєстрований номер 832, виданого Червоноградським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено право власності на 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 15червня 2026 року.

Суддя: Н. Я. Отчак