П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року м. Київ

Справа № 368/286/25
Провадження № 22-ц/8241715/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
судді-доповідача Стрижеуса А.М., 
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
секретаря: Узлій М.М.

сторони: заявник   ОСОБА_1 
заінтересовані особи Кагарлицький відділ державної реєстрації актів 
цивільного стану в Обухівському районі Київської
області Центрального міжрегіонального управління 
Міністерства юстиції (м. Київ), 
Міністерство оборони України, 
Військова частина НОМЕР_1 , 
ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 подала заяву по оголошення фізичної особи померлою, у якій просила оголосити військовослужбовця, командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 в званні молодшого сержанта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Мідна Руда Бахмутської міської територіальної громади Донецької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, обґрунтовуючи заяву наступним.
Заяву обґрунтовано тим, що 25 серпня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, який було зареєстровано у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 230.
Від шлюбу заявник та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На виконання Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», ОСОБА_3 04.06.2015 року був призваний на військову службу (довідка від 02.07.15р. № 189). Згідно довідки в/ч польова пошта НОМЕР_2 від 30.08.15р. № 4231, ОСОБА_3 з 17.07.2015 безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Згідно довідки в/ч НОМЕР_3 від 03.08.18 р. № 6831, ОСОБА_3 в період з 11.01.2018 по 30.04.2018 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Згідно довідки в/ч НОМЕР_3 від 03.08.18 р. № 6832, ОСОБА_3 в період з 30.04.2018 по 14.05.2018, з 31.05.2018 по 30.07.2018 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Згідно довідки в/ч НОМЕР_4 від 22.07.20 р. № 1316Д, ОСОБА_3 в період з 08.10.2019 р. по 13.06.2020 р. брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.
Відповідно до п. 1. витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 21.05.21 р. № 138, вважати таким що прибув до складу сил і засобів здійснення заходів і забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь в операції об`єднаних сил у Донецькій та Луганській областях в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань: молодший сержант ОСОБА_3 , який уклав контракт строком на 6 (шість) місяців, призначеного наказом командира військової частини " НОМЕР_1 " (по особовому складу) від 21 травня 2021 року №І 14-ІРС на посаду командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 21 травня 2021 року ОСОБА_3  до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, з 22 травня 2021 року зарахувати на котлове забезпечення і вважати таким, що з 21 травня 2021 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Вступний інструктаж з питань охорони праці пройшов.
21 листопада 2021 року між ОСОБА_3 та Міністерством оборони в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , було укладено контракт про проходження військової служби у Збройних силах України на посадах осіб сержантського складу, строком на 6 (шість) місяців (п.3 Контракту).
Згідно п.11-2 Контракту, його дію було продовжено з 22.05.2022 року на період до оголошення демобілізації.
Відповідно до п. 1. витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 23.05.22р. № 138, вважати таким що прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій з району виконання завдань за призначенням м. Малин Житомирської області: молодшого сержанта ОСОБА_3 , командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 .
Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 05.04.24 р. № 6832, ОСОБА_3 в період з 06.03.2022 по 21.05.2022, з 23.05.2022 по 30.06.2022 брав (брала) участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Малин Житомирської області, м. Бахмут Донецької області, с. Мідна Руда Бахмутського району Донецької області.
Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 17.11.24 р. № 7185, ОСОБА_3 в період з 06.03.2022 по 21.05.2022, з 23.05.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Малин. Житомирської області, н.п. Мідна Руда, Бахмутської МТГ, Бахмутського р-ну, Донецької області.
Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 03.06.22 р. № 493, «Про призначення службової перевірки за фактом встановлення обставин відсутності особового складу, які підпадають під ознаки осіб зниклих безвісти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 », відповідно до рапорту командира групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 вх. №3755 від 03 червня 2022 року стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації в районі н.п. Мідна Руда Донецької області, проведеною перевіркою наявності особового складу підрозділу встановлено відсутність військовослужбовців групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 , що має ймовірність містити ознаки осіб зниклих безвісти, у зв`язку із чим наказано заступнику командира інженерно-технічної роти з морально-психологічного забезпечення групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_7 в термін до 12 червня 2022 року провести службову перевірку за фактом встановлення обставин відсутності особового складу, які підпадають під ознаки осіб зниклих безвісти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 12.06.22 р. № 284 «Про результати службової перевірки за фактом встановлення обставин відсутності особового складу, які підпадають під ознаки осіб зниклих безвісти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 », було встановлено наступне: «03 червня 2022 року командир групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_8 рапортом (вх.№ 3755 від 03 червня 2022 року) доповів на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , про те, що після закінчення інтенсивності ведення бойових дій на території виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_5 поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 виявлено відсутність командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_9 , та ..., які виконували бойові завдання згідно розпорядження з інженерного забезпечення № 1-кп ОКП від 26 травня 2022 року у складі ротної тактичної групи у смузі відповідальності військової частини НОМЕР_5 , на околиці АДРЕСА_1 .
Вищезгадані військовослужбовці вибули із засобами індивідуального захисту та зброєю. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 травня 2022 року № 142 молодший сержант ОСОБА_3 та ... вибули в розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 противником було здійснено авіаудар по позиціях військової частини НОМЕР_5 та ротних тактичних груп на околиці н. АДРЕСА_1 , після чого на зв`язок з рідними та співслужбовцями не виходив, відомості про місцезнаходження військовослужбовця відсутні, що підтверджується записом в журналі бойових дій № 85т від ІНФОРМАЦІЯ_7.
На підставі заяви командира військової частини НОМЕР_1 начальнику ГУНП в Донецької області №4/340 слідчим відділом 2 відділу управління ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 31 травня 2022 року №22022050000001044 за ч. 3 ст.110 ККУ України по факту зниклих безвісти молодшого сержанта ОСОБА_9 та ... .
У діях посадових та службових осіб ознак адміністративного чи кримінального правопорушення не встановлено. Посадовими особами військової частини НОМЕР_1 здійснено своєчасні доповіді та передбачені законодавством заходи в порядку прийняття рішення по наданій доповіді командиром військової частини НОМЕР_5 .
Посадовими особами військових частин НОМЕР_5 та НОМЕР_1 вжито дієвих заходів щодо встановлення місця перебування військовослужбовців, які підпадають під ознаки зниклих безвісти за особливих обставин, з урахуванням всіх наявних об`єктивних причин, що могли свідчити про проходження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_10 та ... після подій ІНФОРМАЦІЯ_7. Заперечень, заяв та клопотань під час проведення службової перевірки не надходило».
У зв`язку із вищенаведеним:
1. Службову перевірку, призначену наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03 червня 2022 року №493, вважати завершеною.
2. Вважати військовослужбовців за контрактом командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_11 та ..., зниклими безвісти за особливих обставин.
3. Начальнику штабу - першому заступнику командира військової частини НОМЕР_1 посилити контроль за підлеглим особовим складом щодо проведення звірок наявності військовослужбовців, своєчасного встановлення відсутності військовослужбовців на військовій службі для прийняття своєчасних рішень та надання правової оцінки діям службових та посадових осіб військової частини у чиї службові обов`язки входить контроль за обліком особового складу.
4. Командиру військової частини НОМЕР_5 посилити контроль за особовим складом, який виконує завдання у складі батальйонних тактичних груп, ротних тактичних груп в оперативному підпорядкуванні щодо своєчасного встановлення та доповіді про відсутність особового складу в строю.
5. Начальнику персоналу військової частини НОМЕР_1 , на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_11 та ... зарахувати у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
6. Помічнику командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби капітану ОСОБА_12 здійснити відрахування та виплату, належних до виплати молодшому сержанту ОСОБА_13 та ... сум грошового забезпечення, за заявою членів його сім`ї, з урахуванням Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260 та постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168.
Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.06.22р. № 176, молодшого сержанта ОСОБА_3 , командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти увільнено від займаних посад і зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 30 червня 2022 року, як такого, який рахується як зниклий безвісті.
30.05.2022 року в/ч НОМЕР_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 направила повідомлення про сповіщення громадянку ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 про те що її син, молодший сержант ОСОБА_14 , 1990 р.н., командир інженерно оперного відділення групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 , який проходив військову службу за контрактом з 21.05.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення наступальних дій, поблизу населеного пункту Мідна Руда Донецької області, в результаті артилерійського обстрілу зник безвісти, на зв`язок не виходить.
05.06.2022 року Обухівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за заявою заявника було внесено відомості до ЄРДР № 12022111230000609. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 03.06.2022 до чч ВП №1 Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що 27.05.2022 зник військовослужбовець Збройних Сил України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 . Останнє місце перебування м. Бахмут, Донецької області (ЖЕО № 2014 від 03.06.2022).
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_15 , заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою задоволено.
Оголошено військовослужбовця, командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 в званні молодшого сержанта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (рнокпп: НОМЕР_7 ), уродженця с. Новоандріївка Синельниківського району (колишня назва району Васильківський) померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Мідна Руда Бахмутської міської територіальної громади Донецької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.
Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив з того, щовстановлені підстави для оголошення ОСОБА_3 , громадянина України, померлим. 
Не погоджуючись з рішенням суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені заяви відмовити, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, ухваленим при неправильній оцінці доказів, наявних у матеріалах справи і як наслідок неправильних висновків суду, що в сукупності призвело до неправильного застосування норм матеріального права при порушенні норм процесуального права.
В обґрунтування апеляційної скарзі зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази які можуть підтвердити факт смерті, а є факти лише зникнення безвісні.
Зазначає, що відповідно до ст. 46 ЦК України особа може бути оголошена померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку але не раніше шести місяців.
05 лютого 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 в якому вона просила рішення суду першої інстанції залишити без змін а апеляційну скаргу без задоволення.
27 травня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Д.В. в якому він просив рішення суду першої інстанції залишити без змін а апеляційну скаргу без задоволення.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представника ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Д.В., клопотання якого про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ було задоволено, було під`єднано до судового засідання за допомогою програмного забезпечення «Easy con», у визначений судом час адвокат Матюшенков Д.В. під`єднався до системи «Easy con», але з невідомих причин зв`язок було роз`єднано.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Заявник самостійно обрав для себе зручний для нього спосіб участі в судовому засіданні - режим відеоконференції, суд створив йому належні технічні можливості. Однак обов`язок забезпечити явку та справність власних технічних засобів покладається на сторони. За таких обставин, право представника позивача на доступ до правосуддя не є порушеним. 
Враховуючи викладе суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи без представника ОСОБА_1 , оскільки саме на нього покладалась відповідальність для забезпечення технічної можливості провести відеоконференцію, разом з тим така можливість не була забезпечена представником ОСОБА_1 .
За таких обставин, апеляційний суд в складі колегії суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.
Оскільки справа розглядається за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, з`ясувавши обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, врахувавши аргументи, наведені у відзиві на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Частинами першою-третьою статті 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 26 серпня 2018 року.
Від шлюбу заявник та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На виконання Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», ОСОБА_3 04.06.2015 року був призваний на військову службу (довідка від 02.07.15р. № 189). Згідно довідки в/ч польова пошта НОМЕР_2 від 30.08.15р. № 4231, ОСОБА_3 з 17.07.2015 безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Згідно довідки в/ч НОМЕР_3 від 03.08.18р. № 6831, ОСОБА_3 в період з 11.01.2018 по 30.04.2018 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Згідно довідки в/ч НОМЕР_3 від 03.08.18р. № 6832, ОСОБА_3 в період з 30.04.2018 по 14.05.2018, з 31.05.2018 по 30.07.2018 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Згідно довідки в/ч НОМЕР_4 від 22.07.20р. № 1316Д, ОСОБА_3 в період з 08.10.2019 р. по 13.06.2020 р. брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.
Відповідно до п. 1. витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 21.05.21р. № 138, вважати таким що прибув до складу сил і засобів здійснення заходів і забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь в операції об`єднаних сил у Донецькій та Луганській областях в оперативно-тактичному угрупованні " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань: молодший сержант ОСОБА_3 , який уклав контракт строком на 6 (шість) місяців, призначеного наказом командира військової частини « НОМЕР_1 » (по особовому складу) від 21 травня 2021 року №І 14-ІРС на посаду командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 21 травня 2021 року ОСОБА_3  до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, з 22 травня 2021 року зарахувати на котлове забезпечення і вважати таким, що з 21 травня 2021 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Вступний інструктаж з питань охорони праці пройшов.
21 листопада 2021 року між ОСОБА_3 та Міністерством оборони в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , було укладено контракт про проходження військової служби у Збройних силах України на посадах осіб сержантського складу, строком на 6 (шість) місяців (п.3 Контракту).
Згідно п.11-2 Контракту, його дію було продовжено з 22.05.2022 року на період до оголошення демобілізації.
Відповідно до п. 1. витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 23.05.22 р. № 138, вважати таким що прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій з району виконання завдань за призначенням м. Малин Житомирської області: молодшого сержанта ОСОБА_3 , командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 .
Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 05.04.24 р. № 6832, ОСОБА_3 в період з 06.03.2022 по 21.05.2022, з 23.05.2022 по 30.06.2022 брав (брала) участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Малин Житомирської області, м. Бахмут Донецької області, с. Мідна Руда Бахмутського району Донецької області.
Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 17.11.24 р. № 7185, ОСОБА_3 в період з 06.03.2022 по Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.02.2025 4 21.05.2022, з 23.05.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Малин. Житомирської області, н.п. Мідна Руда, Бахмутської МТГ, Бахмутського р-ну, Донецької області.
Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 03.06.22р. № 493, «Про призначення службової перевірки за фактом встановлення обставин відсутності особового складу, які підпадають під ознаки осіб зниклих безвісти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 », відповідно до рапорту командира групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_16 вх. №3755 від 03 червня 2022 року стало відомо, що 29 травня 2022 року в ході введення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації в районі н.п. Мідна Руда Донецької області, проведеною перевіркою наявності особового складу підрозділу встановлено відсутність військовослужбовців групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 , що має ймовірність містити ознаки осіб зниклих безвісти, у зв`язку із чим наказано заступнику командира інженерно-технічної роти з морально-психологічного забезпечення групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_7 в термін до 12 червня 2022 року провести службову перевірку за фактом встановлення обставин відсутності особового складу, які підпадають під ознаки осіб зниклих безвісти групи інженерного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 12.06.22р. № 284 «Про результати службової перевірки за фактом встановлення обставин відсутності особового складу, які підпадають під ознаки осіб зниклих безвісти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ", було встановлено наступне: "03 червня 2022 року командир групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_8 рапортом (вх.№ 3755 від 03 червня 2022 року) доповів на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , про те, що після закінчення інтенсивності ведення бойових дій на території виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_5 поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 виявлено відсутність командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_9 , та ..., які виконували бойові завдання згідно розпорядження з інженерного забезпечення № 1-кп ОКП від 26 травня 2022 року у складі ротної тактичної групи у смузі відповідальності військової частини НОМЕР_5 , на околиці АДРЕСА_1 .
Вищезгадані військовослужбовці вибули із засобами, індивідуального захисту та зброєю. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 травня 2022 року № 142 молодший сержант ОСОБА_3 та ... вибули в розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 противником було здійснено авіаудар по позиціях військової частини НОМЕР_5 та ротних тактичних груп на околиці н. АДРЕСА_1 , після чого на зв`язок з рідними та співслужбовцями не виходив, відомості про місцезнаходження військовослужбовця відсутні, що підтверджується записом в журналі бойових дій № 85т від ІНФОРМАЦІЯ_7.
Згідно сповіщення сім`ї № 37 повідомлено, що молодший сержант ОСОБА_3 , 1990 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення наступальних дій, поблизу населеного пункту Мідна Руда Донецької області, в результаті артилерійського обстрілу зник безвісті, на зв`язок не виходить.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022111230000609, 03 червня 2022 року до Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що 27.05.2022 зник військовослужбовець Збройних Сил України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 . Останнє місце перебування м. Бахмут Донецької області.
Потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111230000609, 03 червня 2022 є ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про залучення потерпілого від 23 вересня 2023 року.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 284 від 12.06.2022 року «Про результати службової перевірки за фактом встановлення обставин відсутності особового складу, які підпадають під ознаки осіб зниклих безвісти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 » службовим розслідуванням на підставі акту службового розслідування № 493 від 03.06.2022 року встановлено, що 03 червня 2022 року командир групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_8 рапортом (вх.№ 3755 від 03 червня 2022 року) доповів на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , про те, що після закінчення інтенсивності ведення бойових дій на території виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_5 поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 виявлено відсутність командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_9 , та ..., які виконували бойові завдання згідно розпорядження з інженерного забезпечення № 1-кп ОКП від 26 травня 2022 року у складі ротної тактичної групи у смузі відповідальності військової частини НОМЕР_5 , на околиці АДРЕСА_1 . Вищезгадані військовослужбовці вибули із засобами індивідуального захисту та зброєю. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 травня 2022 року № 142 молодший сержант ОСОБА_3 та ... вибули в розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 противником було здійснено авіаудар по позиціях військової частини НОМЕР_5 та ротних тактичних груп на околиці н.п. Мідна Руда Донецької області, після чого на зв`язок з рідними та співслужбовцями.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам закону оскаржуване судове рішення відповідає.
Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.
Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Здійснення правосуддя на засадах верховенства права забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що, як правило, суб`єкт може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту його права чи інтересу. Такий спосіб здебільшого випливає із суті правового регулювання відповідних спірних правовідносин (постанови від 23 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц (пункт 143), від 25 січня 2022 року в справі № 143/591/20 (пункт 8.31), від 18 січня 2023 року в справі № 488/2807/17 (пункт 86)).
Спосіб захисту порушеного права повинен бути таким, що найефективніше захищає або відновлює порушене право позивача, тобто повинен бути належним. Належний спосіб захисту повинен гарантувати особі повне відновлення порушеного права та/або можливість отримання нею відповідного відшкодування (пункт 8.54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року в справі № 910/10784/16 (провадження № 12-30гс21)).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що обрання позивачем неналежного або неефективного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові (постанови від 29 вересня 2020 року в справі № 378/596/16 (пункт 77), від 19 січня 2021 року в справі № 916/1415/19 (пункт 6.21), від 02 лютого 2021 року в справі № 925/642/19 (пункт 52), від 15 вересня 2022 року в справі № 910/12525/20 (пункт 148)).
Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачений Главою 6 Розділу IV ЦПК України «Окреме провадження».
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.
Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:
- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);
- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);
- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);
- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).
Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду (частина друга статті 317 ЦПК України).
У заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частини перша-друга статті 318 ЦПК України).
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» розширено перелік територій, щодо яких поширюється дія статті 317 ЦПК України. На сьогодні до них належать території, на яких введено воєнний чи надзвичайний стан, або тимчасово окуповані території України, визначені такими відповідно до законодавства.
Враховуючи, що Указом Президента України воєнний стан уведено із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року на території України, дія такого спрощеного порядку поширюється на встановлення юридичних фактів, що відбулись на всій території України. Здебільшого цей спрощений порядок застосовується у зоні воєнних дій та на тимчасово окупованих територіях України, оскільки на таких територіях не функціонують відповідні органи, які можуть зафіксувати факт смерті.
Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.
Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, зокрема, можуть бути: письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; пояснення свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, зокрема в обставинах, що загрожували їй смертю.
Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
За змістом частин другої-третьої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Проаналізувавши наведені норми та конкретні обставини справи, суд першої інстанції, з висновком, якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про оголошення її чоловіка ОСОБА_3 померлим.
Апеляційний суд відхиляє доводи Міністерства оборони України про передчасність звернення ОСОБА_1 з цією заявою та висновку суду про оголошення особи померлою внаслідок недотримання строків, встановлених частиною другою статті 46 ЦК України.
Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2019 року у справі № 490/342/17 зазначив про те, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, у такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Про такий саме правовий висновок зазначено і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).
Подія, за якої безвісно зник військовослужбовець ОСОБА_3 , сталася ІНФОРМАЦІЯ_7 , а із заявою про визнання особи загиблою ОСОБА_1 звернулася до суду 26 лютого 2025 року, тобто станом на час розгляду справи минуло більше двох років від подій, за яких ОСОБА_3 зник безвісті.
Стверджуючи про наявність бойових дій на території, де зник безвісті чоловік заявника, що свідчить про передчасність звернення із заявою про оголошення фізичної особи померлою, Міністерство оборони України не врахувало наступне.
Воєнний стан це конкретний правовий режим, який запроваджується у випадку загрози або фактичного нападу на країну іншою державою чи навіть кількома державами. Воєнні дії це організоване застосування військ, сил і засобів для воєнних операцій на суші, на морі, в повітрі, тощо.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України було введено воєнний стан, який триває і на даний час.
Як вбачається зі змісту Переліку територій, в яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року №376, активні бойові дії на території с. Мідна Руда Бахмутської міської територіальної громади розпочалися 24 лютого 2022 року та закінчилися 30 червня 2022 року. З 01 червня 2022 року ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією території України.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначила, що для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норм права зосереджується на цілі та призначенні законодавчого припису, враховуючи права й законні інтереси суб`єктів і суспільні інтереси.
Мета досліджуваної правової норми полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, законодавець хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.
Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.
Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Отже, визначені статтею 46 ЦК України строки спрямовані виключно на те, щоб запобігти ситуації, в якій передчасно буде визнано померлою особу, яка зникла в умовах невизначеності на територіях, де тривають активні бойові дії. Проте, за доводами апеляційної скарги, Міністерство оборони України не стверджує, що ОСОБА_3 може бути живим, перебувати у полоні або на тимчасово окупованих територіях, а його загибель є неочевидною тощо.
За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України) (див.: постанови Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22; від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23, від 24 грудня 2025 року у справі № 692/95/25, від 24 грудня 2025 року у справі 205/16123/24 та інші).
Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме (див.: постанову Верховного Суду від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23).
За результатами службового розслідування, проведеного з метою встановлення причин та обставин факту зникнення безвісти військовослужбовця Збройних Сил України 03 червня 2022 року командир групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_8 рапортом (вх.№ 3755 від 03 червня 2022 року) доповів на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , про те, що після закінчення інтенсивності ведення бойових дій на території виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_5 поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 виявлено відсутність командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_9 , та ..., які виконували бойові завдання згідно розпорядження з інженерного забезпечення № 1-кп ОКП від 26 травня 2022 року у складі ротної тактичної групи у смузі відповідальності військової частини НОМЕР_5 , на околиці АДРЕСА_1 . Вищезгадані військовослужбовці вибули із засобами індивідуального захисту та зброєю. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 травня 2022 року № 142 молодший сержант ОСОБА_3 та ... вибули в розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 противником було здійснено авіаудар по позиціях військової частини НОМЕР_5 та ротних тактичних груп на околиці АДРЕСА_1 , після чого на зв`язок з рідними та співслужбовцями.
Тобто по суті вирішеної заяви ОСОБА_1 Міністерство оборони України не доводить, що у суду були відсутні достатні підстави вважати, що на основі доказів у цій справі ОСОБА_3 з надзвичайно великою вірогідністю є дійсно померлим (загиблим).
Отже, обставини зникнення ОСОБА_3 дають підстави припускати його загибель під час виконання бойового завдання, а тому у суду наявні підстави для визнання особи померлою.
Аналіз наведених правових норм та встановлених обставин дає колегії суддів підстави для висновку, що розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, дослідив наявні у справі докази і дав їм належну правову оцінку, дійшов обґрунтованого висновку.
Доводи апеляційної скарги в їх сукупності не можуть бути підставою для скасування законного і обґрунтованого судового рішення, оскільки по своїй суті зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції щодо установлення обставин справи, які були предметом дослідження й оцінки судом. Аргументи, зазначені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, були перевірені судом першої інстанції, їм судом надана мотивована оцінка.
Згідно з підпунктом б), в) пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2020 року в справі № 530/1731/16-ц (провадження № 61-39028св18) зроблено висновок, що: «у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат».
Тому, з урахуванням висновку щодо суті апеляційної скарги, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, здійснюється тим судом, який ухвалює (ухвалив) остаточне рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Оскільки Київський апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення а рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2025 року- без змін, розподіл судових витрат Київським апеляційним судом не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 369, 374, 375, 381, 382, 383, 390 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України - залишити без задоволення.
Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2025 року- залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. М. Стрижеус

Судді: Л. Д. Поливач

О. І. Шкоріна