Справа № 545/3638/25 
Провадження № 2/545/1568/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2026 р.  м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі секретаря Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.10.2021 року останній уклав з АТ «Кредобанк Кредитний договір № CL-338905, відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору ОСОБА_1 прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору – 20.10.2023 року. Сума виданого кредиту-101000,00 гривень. Початкова відсоткова ставка-35%. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання ОСОБА_1 кредиту, проте відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.07.2025 року виникла заборгованість в сумі 106013,28 грн., у тому числі: 78374,02 грн. - за тілом кредиту, 27639,26 грн. - за відсотками. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Кредобанк».
Заочним рішенням від 14.10.2025 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-338905 від 21.10.2021 року у розмірі 106013 (сто шість тисяч тринадцять гривень) грн. 28 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року заочне рішення скасоване
Враховуючи вищенаведене, просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 21.10.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк Кредитний договір № CL-338905, відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору ОСОБА_1 прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору- 20.10.2023 року. Сума виданого кредиту-101000,00 гривень. Початкова відсоткова ставка-35%. Також, відповідачем підписано графік платежів за кредитним договором № CL-338905 від 21.10.2021 року та розрахунок сукупної вартості кредиту, який є додатком до договору, Паспорт споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), в яких визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також передбачено відповідальність за прострочення або невиконання зобов`язань (а.с. 23-27,28-29,30,31).
Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
25.03.2025 року представником позивача надіслано ОСОБА_1 досудову вимогу щодо усунення порушення умов кредитного договору та необхідності погасити кредитну заборгованість в розмірі 121593,83 грн. (а.с. 35).
Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.07.2025 року виникла заборгованість в сумі 106013,28 грн., у тому числі: 78374,02 грн.- за тілом кредиту, 27639,26 грн.- за відсотками. (а.с. 7).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» особливий період- період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Статтею 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що мобілізація- комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.
Особливий період- це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, а в разі оголошення стану війни воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.
В Україні особливий період розпочався 18.03.2014 і триває до теперішнього дня. Починаючи з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України № 64/2022, в Україні введено воєнний стан.
Верховний Суд в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 30.05.2018 року (справа №521/12726/16-ц) зробив висновок, що штрафні санкції та проценти за користування кредитом не підлягають стягненню з військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів.
Національний банк України в своєму листі від 05 листопада 2014 року №18-112/64483 «Про скасування пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО» надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, у якому в відповідних розділах здійснюють службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
З наданої стороною відповідача довідки вбачається, що ОСОБА_1 з 02.05.2024 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 88).
Отже, з наданих відповідачем документів вбачається, що він є військовослужбовцем та проходить військову службу, а тому суд вважає, що в даному випадку на спірні правовідносини щодо стягнення із ОСОБА_1 відсотків поширюється дія п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що заборгованість за тілом кредиту складає 78374,02 грн. 
Заборгованість по відсоткам складає 27639,26 грн. (41464,88 грн. нараховані відсотки на поточну суму заборгованості+ 60716,40грн. нараховані відсотки на прострочену суму заборгованості-74542,02грн. сплачені відсотки). 
Проте, строк дії кредитного договору відповідно до п. 2.3- до 20.10.2023 року (а.с. 23).
А тому, суд доходить висновку, що позивачем нараховано та пред`явлено відповідачеві проценти починаючи з 20.10.2023 року поза межами строку дії кредитного договору, а тому вимога в цій частині є безпідставною, позаяк після сплину строку кредитування право кредитодавця нараховувати проценти припиняється.
Зазначаючи про безпідставність вимоги позивача про сплату процентів після спливу строку кредитного договору суд також застосовує правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно з якою після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Також суд враховує, що ОСОБА_1 з 02.05.2024 року проходить військову службу та на нього розповсюджується дія п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає вирахувати суму нарахованих відсотків на прострочену суму заборгованості, починаючи з вказаної дати.
Таким чином, розмір нарахованих відсотків на прострочену суму заборгованості буде складати 17032,30 грн. (60716,40грн. розмір нарахованих відсотків на прострочену суму заборгованості-43684,10грн. нараховані відсотки на прострочену суму заборгованості за період з 20.10.2023 року).
Загальний борг по відсоткам складатиме 58497,18 грн. (41464,88 грн. нараховані відсотки на поточну суму заборгованості+ 17032,30грн. відсотки на прострочену суму заборгованості).
ОСОБА_1 сплатив відсотків на суму 74542,02 грн. Таким чином, сума переплати по відсоткам складатиме 16044,84 грн. (58497,18 грн. загальний борг по відсоткам - 74542,02 грн. сплачених відсотків).
Заборгованість по тілу кредиту складає 78374,02 грн. Проте, враховуючи переплату по відсоткам у розмірі 16044,84 грн., суд вважає вирахувати вказану суму з заборгованості по тілу кредиту.
За таких обставин, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом в повному обсязі не повернув, позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 62329,18 грн. (78374,02 грн. заборгованість за тілом кредиту- 16044,84грн. переплата за відсотками).
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
АТ «Кредобанк» просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10601,23 грн., проте доказів її оплати у такому розмірі суду не надано, а тому вимога в цій частині не підлягає задоволенню.
Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1780,27 грн.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 13, 81, 137, 141, 223, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості-задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором № CL-338905 від 21.10.2021 року у розмірі 62329 (шістдесят дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн. 18 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 27 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:	  	Т. О.  Зуб