Справа 521/5631/26
Номер провадження 3/521/2257/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, 

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 року по відношенню до директора ТОВ «Хоулсеіл Тойс» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №22/15-32-07-01-21, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження: податку на прибуток в сумі 201550 гривень за 2024 рік, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; податку на додану вартість в сумі 98654 гривні за грудень 2025 року, чим порушено п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Судовий виклик ОСОБА_1 отримав особисто.
У судове засідання захисник ОСОБА_1 – адвокат Василович А.М. не з`явилася, про причини неявки не повідомляла.
При цьому, за заявою захисника, судом було залучено особу як захисника в підсистемі «Електронний суд».
Таким чином, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі осіб.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним з наступних підстав.
Відповідно до витягу з акту №8893/15-32-07-01-14 від 09.03.2026 року вбачається, що було порушено п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючою ознакою порушення порядку ведення податкового обліку.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9-11, 163-1, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:      О.О. Старіков