УХВАЛА

22 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 903/698/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ваника Юрія Юрійовича
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2025 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 
у справі за позовом фізичної особи-підприємця Ваника Юрія Юрійовича
до  ОСОБА_1 
про стягнення 71 635,00 грн,
В С Т А Н О В И В:
1. Верховний Суд ухвалою від 30.03.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №903/698/25 за касаційною скаргою фізичної особи підприємця Ваника Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 на підставі п.1 ч.1 ст.293Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2. 17.05.2026 фізична особа-підприємець Ваник Юрій Юрійович через систему Електронний суд подав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №903/698/25 згідно з платіжною інструкцією №1.559519587.1 від 05.03.2026 у розмірі 6 056,00 грн.
3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
4. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
5. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
6. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
7. З огляду на викладене, заява фізичної особи-підприємця Ваника Юрія Юрійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №903/698/25, підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. 
Керуючись ст.ст.123, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву фізичної особи-підприємця Ваника Юрія Юрійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №903/698/25, -задовольнити.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю Ванику Юрію Юрійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції №1.559519587.1 від 05.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець