Справа № 639/6383/23
Провадження №2-о/639/84/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року 
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Рубіжного С.О.,
присяжних – Касьянової К.О., Смирнової Т.С.,
секретар судового засідання – Чубенко О.С.,
заявника – ОСОБА_1 ,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Карпухіна Д.Ю.,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №639/6383/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_1 , особа ОСОБА_3 , стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -     
ВСТАНОВИВ:   

17 березня 2026 року надійшло клопотання заявника  ОСОБА_1 , в якому він просить продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2024року у справі №639/6383/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2024 по цивільній справі № 639/6383/23  ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено заявника опікуном над нею.
Недієздатна ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 А групи безстроково. Відповідно до Висновку лікарської комісії Обласного психоневролокічного диспансеру №3 від 11.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеженя зданості до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку; - потребує постійного стороннього догляду. 
На теперішній час ОСОБА_3 , як і раніше, перебуває на обліку в поліклінічному відділені обласної клінічної психіатричної лікарні №3 внаслідок психічного розладу. За висновками лікарів не здатна до самообслуговування. Унаслідок психічної хвороби постійно потребує стороннього догляду і опіки, оскільки не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не мдже одягнутись, приготувати їжу, вийти з дому. Стан психічого здоров`я з часом тільки погіпшуєтйся. Фактично заявник здійснює догляд за тещою та її лікуванням, дбає про неї,створює всі необхідні матеріально-побутові мови. Дружина заявника - ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_3 , не може в повній мірі повноцінно забезпечувати догляд за матір`ю, оскільки має захворювання спини. Ці обставини встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, на цей час не змінилися. 
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
В судовому засіданні 14.04.2026 заявником подано клопотання про про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України». Просив витребувати з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» амбулаторну карточку ОСОБА_3 , 1958 року народження.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 14.04.2026 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи – задоволено.
Призначено у справі про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
08.05.2026 року з Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судової-психіатричної експертизи №293, складений 06.05.2026 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи. 
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2024у справі №639/6383/23 про визнання недієздатною його тещі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з часу ухвалення судового рішення про недієздатність ОСОБА_3 стан останньої не змінився, вона і надалі не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, крім того зазначив, що окрім нього здійснювати догляд за тещею інші родичі не в змозі, оскільки його дружина має проблеми із здоров`ям та здійснює догляд за їх малолітнім сином 2024 року народження, а брат дружини – син ОСОБА_3 , загинув під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини, на підтвердження чого долучив копію свідоцтва про народження сина та копію сповіщення сім`ї. 
Адвокат Карпухін Д.Ю., який діє за призначенням для захисту прав ОСОБА_3 вважав доцільним продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавав.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2024 у справі № 639/6383/23, яке набрало законної сили 06.06.2024, Заяву ОСОБА_2 – задоволено.
Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановлено над нею опіку.
Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною до 29 квітня 2026 року. (а.с. 129-131). 
Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова
Як вбачається з лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №149 від 11.103.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І А групи внаслідк психічного розладу, з 05.12.2024 безстроково (а.с. 147).
Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров`я України» № 293 від 06.05.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судиної. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 190-192).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За положеннями частин 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згіднозі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи наведені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст. 258-259,263-265,273,293,294,299-300,351-352,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2024року у справі №639/6383/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7. 
Повний текст рішення складено 15.06.2026.

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні К.О. Касьянова 

Т.С. Смирнова