СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/666/26 
Провадження №3/547/177/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року с-ще Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з СПД №1 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УстановиЛА:
17.06.2026 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/666/26, провадження № 3/547/177/26, справа № 547/667/26, провадження № 3/547/178/26, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
17.06.2026 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями.
Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.06.2026 вище зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер справи № 547/666/26, провадження №3/547/177/26.
Крім того, 26.06.2026 до суду надійшов адміністративний матеріал №547/704/26 провадження № 3/547/178/26, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 далі КУпАП.
26.06.2026 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи можуть бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду в один день та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються одним складом суду, то матеріали справи про адміністративне правопорушення: справа № 547/704/26, провадження № 3/547/182/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 547/666/26 (провадження № 3/547/177/26), а об`єднаній справі присвоїти № 547/666/26 (провадження № 3/547/177/26).
Судом встановлено, що 13.05.2026 о 10 год 40 хв за адресою: с. Заїчинці, вул. Центральна в приміщені Заїчинського ліцею ОСОБА_1 неналежним чином виконав батьківські обов`язки стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання вчинила дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме тягла її за волосся та наносила удари по тілу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП – вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Також, ОСОБА_1 30.05.2026 близько 15 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме потягнув за волосся, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю, внаслідок чого в останньої виник страх, емоційні розлади та фізичний біль.
Крім цього, ОСОБА_1 06.06.2026 близько 19 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу образливими словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, що виразилися в сильних емоційних переживаннях, внаслідок чого остання розхвилювалася та ночувала в закинутій будівлі в с. Заїчинці.
Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи).
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996939 від 07.06.2026, серії ВАД №996938від 07.06.2026, серії ВАД №997310 від 09.06.2026, рапортом інспектора ВП №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавської області від 14.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків від 07.06.2026, де визначено рівень небезпеки, як низький, рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавської області від 04.06.2026, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , 
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття винного.
Обставин. що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 трьох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. 
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2, 251, 252, 272, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 547/704/26, провадження № 3/547/182/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 547/666/26 (провадження № 3/547/177/26), а об`єднаній справі присвоїти № 547/666/26 (провадження № 3/547/177/26).
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 184 КУпАП, наклавши на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Семенівка/21081100: код за ЄДРПОУ 37959255, рахунок отримувача: UA388999980313040106000016575, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998). 
Стягнути з ОСОБА_1  665,60 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; класифікація доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати порушником 510,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя           Л.М.Самойленко