Справа №468/1118/26 
3/468/243/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2026 року о 22:50 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року.
Також 02.04.2026 року о 23:41 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року.
Крім того, 09.04.2026 року о 22:30 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року.
Також 14.04.2026 року о 22:50 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року.
Крім того, 16.04.2026 року о 22:11 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року..
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вказав, що перебував вдома та міг не чути приїзду поліції, проте підтвердив, що підписував письмові пояснення долучені до протоколів без зауважень та підписав протоколи про адміністративне правопорушення без зауважень. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення; рапорти; пояснення ОСОБА_1 ; копію ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.05.2026 року; копію паспорта), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях. 
Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, кількість правопорушень - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та ст. 187 ч. 1 КУпАП, керуючись стст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень. 

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: