454/3248/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 18.03.2026 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення.
Дорслідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У вступній частині постанови суду допущено описку в зазначенні кваліфікації адміністративного правопорушення, а саме «ч.2 ст.130 КУпАП» замість правильної «ч.1 ст.130 КУпАП».
Також, в постанові невірно зазначено розмір адміністративного стягнення, що також є опискою.
Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Зазначену описку необхідно виправити, оскільки така має істотний характер і впливає на можливість реалізації даного судового рішення.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові судді Сокальського районного суду Львівської області від 18.03.2026 року по справі №454/3248/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у вступній частині правильну кваліфікацію адміністративного правопорушення «ч.1 ст.130 КУпАП» замість неправильної «ч.2 ст.130 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович