ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ 

ЄУН: 317/606/26
Провадження №: 2/336/2407/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року         місто Запоріжжя 
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи: 
за позовом  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 
до Комишуваської територіальної громади в особі Комишуваської селищної ради  
третя особа Приватний нотаріус ЗРНО Дмитрієва Наталя Павлівна 
про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,–
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог 
В інтересах ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 через адвоката Немну Тетяну Ігорівну звернулась до суду з позовом про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. 
В обґрунтування позову вказала, що у країні Португалія померла спадкодавець ОСОБА_3 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_2 . На момент смерті спадкодавець постійно проживала на території Португалії, натомість зареєстроване місце проживання було за адресою: АДРЕСА_1 . 
У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця та відкриттям спадщини, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 28.08.2025р. звернулась до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкового права. Постановою нотаріуса від 23.01.2026р. за №7/02-14 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстави пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини. 
Зважаючи на поважні причини, зокрема довготривалого оформлення документів, пов`язаних зі смертю в іншій країні та через ведення активних бойових дій на території Запорізької області та зважаючи на похилий вік ОСОБА_2 , що вплинуло на вчасність подання заяви до нотаріуса, з метою захисту цивільного права (інтересу), позивач просить суд визначити додатковий строк тривалістю 3 місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рух справи
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано від приватного нотаріуса спадкову справу, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2026р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилась, представник позивача - адвокат Немна Тетяна надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позов підтримала та просила задовольнити. 
Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, відповідач у судові засідання не з`явився, відзиву чи клопотань до суду не подав. 
Третя особа - приватний нотаріус ЗМНО Дмитрієва Наталія Павлівна на запит суду надала копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , у призначені судові засідання не з`явилась, заяв чи клопотань до суду не подала. 
Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи зміст заяв всіх учасників справи про розгляд справи без їх участі, суд розглянув справу за їх відсутності, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені судом обставини та правовідносини сторін
Відповідно до Свідоцтва про смерть №906 за 2024 рік, видане Відділом реєстрації цивільного стану міста Барселуш, - покійна ОСОБА_4 стать жіноча вік 86 років, цивільний стан: вдова, колишня дружина ОСОБА_5 місце народження України колишня УРСР, останнє місце проживання АДРЕСА_2 , фрегезія (парафія) Маньєнте, муніципалітет Барселуш; батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 ; година та дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: фрегезія (парафія) Маньєнте, муніципалітет Барселуш, Кремація: в Центральному крематорії Вале ду Вале, розташованому у фрегезії (парафії) Авідуш та Лагоа, муніципалітет Віла Нова де Фамалікан. Заявник: Сімау ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; Спеціальні примітки: Заява подана в присутності уповноваженої особи. Дата видачі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державний реєстратор Леонел Енеш Пейхоту на підставі наданих повноважень Справа 3452/2024.
Судом встановлено, що зазначене свідоцтво про смерть (здійснено офіційний переклад, вчинено апостіль) засвідчено 20.02.2025р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., реєстровано за №1263, отже підтверджено факт смерті спадкодавця – ОСОБА_3 . 
У зв`язку з відкриттям спадщини, позивач ОСОБА_2 звернулась 20.06.2025р. до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Зазначена заява була вчинено у Консульстві України в Порту та підпис якої засвідчено Консулом України ОСОБА_9 (реєстровий номер №570/247 від 29.06.2025р.)
Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвою Наталією Павлівною від 23.01.2026р. було прийнято постанову про відмову представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку на подачу такої заяви, роз`яснено право на звернення до суду щодо захисту цивільного права. 
Матеріалами справи підтверджено наявність заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким здійснено заповідальне розпорядження на випадок смерті відносно земельною ділянки, яка розташована на території Комишуваській селищної ради. Зазначений заповіт засвідчено секретарем виконавчого комітету Комищуваської селищної ради 10.11.2011 року за реєстровим номером №210. 
Застосовані судом норми права
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Згідно з чч.1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За визначенням ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).
Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Перелік поважних причин законом не визначений та не обмежений, отже підлягає розширеному тлумаченню. 
Відповідно до ст.1277 ЦК України спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади. 
Як встановлено судом, на теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою, заперечень щодо надання додаткового строку з боку відповідача як органу місцевого самоврядування до суду не надходило. 
На переконання суду, шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті матері позивачем пропущений з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними причинами, при цьому суд враховує складні життєві обставини, у яких опинилася позивач та спадкодавець, а саме: активні бойові дії на території проживання та вимушений переїзд (зміну місця проживання) до іншої країни та похилий вік позивача, що, в свою чергу, потягло за собою певні труднощі та перешкоди в оформленні відповідних документів для оформлення спадкових прав на території іншої держави (звернення до Консула, переклад документів, нотаріальне засвідчення).
За зазначених обставин, суд дійшов до висновку про доцільність захисту прав позивача у спосіб визнання причини пропуску нею строку для прийняття спадщини за законом поважними.
Судом не встановлено легітимної мети щодо обмеження права на здійснення та реалізації спадкового права позивачем. 
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини щодо порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.
З урахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006), суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин та не є досить значним. 
Визначення судом додаткового строку тривалістю три місяці обумовлено тим, що позивач постійно проживає за межами України і саме такий строк буде достатнім для реалізації спадкового права.
Враховуючи характер спору, питання про розподіл судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.76, 81, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Комишуваської територіальної громади в особі Комишуваської селищної ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Наталія Павлівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити. 
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ЄДРПОУ:24912390, адреса місцезнаходження: 70530 с.Комишуваха вул.Хмельницького,49;
Третя особа: Приватний нотаріус ЗРНО Дмитрієва Наталія Павлівна, РНОКПП: невідомий, адреса місцезнаходження: 70530 Запорізька область с.Комишуваха вул.Б.Хмельницького,30.
Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2026р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя   Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
17.06.26