СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/595/26
Провадження № 2/306/731/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року    м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявоюдо  ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, встановлених за рішенням суду від 02.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4000 грн. на кожну дитину щомісячно. Просить стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно.
Суд своєю ухвалою від 13.04.2026 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 
08.05.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_2 просить у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити. В обгрунтування доводів посилається на те, що позивач здійснює трудову діяльність у сфері будівельних робіт, працює майстром на будівництві, при цьому офіційне працевлаштування відсутнє, що ускладнює встановлення його реального доходу. Позивач ухиляється від сплати аліментів і на даний час існує велика заборгованість по сплаті. Зазначає, що витрати на утримання дітей є значними, зокрема в частині забезпечення харчування, одягу, шкільного приладдя, діти періодично користуються громадським транспортом для поїздок до школи та у зворотньому напрямку, що потребує додаткових витрат. Крім того син часто хворіє, у зв"язку з чим виникають додаткові витрати.
Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві у повному обсязі (вх. №2529). 
Відповідач в поданому відзиві просила розгляд справи провести без її участі, у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів просить відмовити.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження. Суд проводить розгляд справи за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України; ч.3 ст. 11 розділу III Закону України “Про охорону дитинства”- предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного.
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.03.2025 року (справа №306/47/25) шлюб між сторонами розірвано. 
Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 247 від 05.12.2018 року та копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №4 від 22.01.2015 року - в графі батько зазначено ОСОБА_1 (позивач), мати ОСОБА_7 (відповідач).
Згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року (справа №306/1154/25) за позовом ОСОБА_8 постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 02.07.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України передбачено обов`язок утримання батьками неповнолітніх дітей, які не досягли 18 років; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ЦПК України (постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них). У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України - розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Для забезпечення належного проживання та виховання дітей, їх всебічного розвитку матір дитини може подати до суду заяву про зміну способу стягнення аліментів (відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.
Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).
Позивач у позовній заяві зазначає, що приймає належну участь в утриманні та вихованні дітей, діти приходять до нього в гості, він купляє їм необхідні речі та реагує на їх побажання. Відповідач створює обставини, через які він не може бачити своїх дітей, оскільки відповідач проживає з іншим чоловіком, ізолювала будь-яке спілкування дітей з його сім"єю.
Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів згідно ВП № 80133702 у ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 30.04.2026 року наявна заборгованість в сумі 40069,00 грн.
Як вбачається з наданих відповідачем копій квитанцій дитина ОСОБА_5 часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів;  ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, суд враховує, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Матеріали справи свідчать, що позивач є працездатною особою молодого віку, не позбавлений можливості працювати, доказів про поганий стан здоров`я, тощо суду не надано, а тому суд доходить висновку що позивач може сплачувати аліменти на утримання своїх дітей у розмірі встановленому за рішенням суду від 02.12.2025 року, поскільки аліменти є власністю дитини, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків.
Позивачем не зазначено також про погіршення стану його здоров"я або наявність інших утриманців.
Доводи позивача про те, що розмір стягуваних аліментів на дітей є надмірним, оскільки він офіційно не працює, суд до уваги не приймає, поскільки діючим Законодавством не встановлено максимального розміру алміентів на дитину. 
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, враховуючи встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, обставини справи,аналізуючи надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, відзив на позовну заяву, суд вважає, що позивачем в порушення вимог ст. 192 СК України не надано належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення майнового стану чи стану здоров`я, які б стали правовою підставою для зменшення розміру аліментів та доходить висновку,що у задоволенні позову необхідно відмовити. 
В частині розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат; п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України - у разі відмови в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.
Статтею 129 – 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.т 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v.UKRAINE, №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 95,133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, а саме про зміну розміру аліментів, встановленихрішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - відмовити.
Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 25.05.2026 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.
Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 
Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА