КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року справа №320/40342/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі – відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21 квітня 2025 року № 35873240203, № 35889240203 та № 35878240203.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що контролюючий орган дійшов до необґрунтованих висновків про заниження позивачем загального оподатковуваного доходу від операцій з відчуження інвестиційного активу, оскільки дохід від таких операцій не перевищив суми витрат, понесених у зв`язку з придбанням інвестиційного активу. Позивач вважає, що відповідач неправомірно визначив податок з доходів фізичних осіб, а також незаконним є донарахування й військового збору, який нараховується за такими ж правилами. Також незаконним є штраф за невідображення утриманого податку з інвестиційного доходу фізичної особи, оскільки з огляду на викладене вище позивач не повинен був нічого утримувати. У зв`язку з чим, позивач вважає, що податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому з позицією позивача не погодився, а позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначив, що за наслідками операцій з купівлі-продажу цінних паперів встановлено отримання доходу, який включається до складу загального річного оподатковуваного доходу згідно п.п.164.2.20 п.164.2 ст.164 ПК України та повинен оподатковується на загальних підставах. В порушення п.п. п.п.168.2.1 п.168.2 ст. 168 ПК України, з урахуванням вимог п.п.164.2.20 п.164.2 ст.164 ПК України, п.п. 1.2, п.п. 1.3 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України, фізичною особою ОСОБА_1 не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір з отриманого доходу. Крім того, перевіркою встановлено порушення термінів подачі податкової декларації про майновий стан і доходи за 2021 рік. Посилаючись на те, що висновки акту перевірки є законними та обґрунтованими, а податкові повідомлення-рішення прийняті відповідно до вимог чинного законодавства, представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Сторони прибули у судове засідання.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.
Суд за згодою сторін перейшов до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами і доказами.
Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
ГУ ДПС у м. Києві проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого доходу у вигляді інвестиційного прибутку від продажу інвестиційних активів платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 31.12.2021, за результатами якої складено акт від 13.12.2024 №132174/Ж5/26-15-24-02-03/ НОМЕР_1 .
За результатами розгляду заперечення, поданого ОСОБА_1 на вказаний акт від 13.12.2024 №132174/Ж5/26-15-24-02-03/2530002599, ГУ ДПС у м. Києві видано наказ від 22.01.2025 № 372-п про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки відповідно до п.п. 78.1.5 п. 78.1 ст. 78 ПК України, про що повідомлено платника податків листом від 08.01.2025 № 204/Ж12/26-15-24-02-03-07.
За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки, проведеної на підставі, п.п.78.1.5 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 ПК України, з урахуванням вимог підпункту 69.22 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України та з додатково наданих платника податків ОСОБА_1 документів, складено акт від 21.03.2025 №24144/Ж5/26-15-24-02-03/2530002599.
Перевіркою встановлено порушення: 
п.179.1 п.179 розділу IV Податкового кодексу України, з урахуванням п.п.49.18.4 п.49.18 ст.49 Кодексу, несвоєчасно подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2021 рік до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДПС у м. Києві; 
п.п.168.2.1 п.168.2 ст.168, з урахуванням вимог п.п.164.2.20 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб за 2020 - 2021 роки в сумі 1 331 006,28 грн (в тому числі за 2020р. - 1 208 516.28 грн, за 2021р. - 122 490,00 грн) із доходу, отриманого від ТОВ «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 31839996) у сумі 7 394 479,34 грн (в тому числі у 2020р. - 6 713 979.34 грн, у 2021р. - 680 500,00 грн); 
п.п.1.2, п.п.1.3 п.16-1 підрозділу 10 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету військовий збір у сумі 110 917,19 грн (в тому числі у 2020р. - 100 709,69 грн, у 2021р. - 10 207,50 грн).
На підставі акту від 21.03.2025 №24144/Ж5/26-15-24-02-03/2530002599 з урахуванням висновку про результати розгляду заперечення від 14.04.2025 №365/26-15-24-02-03, ГУ ДПС у м. Києві винесено податкові повідомлення-рішення:
№ 35873240203 від 21.04.2025 (форма «Р»), яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування за податковим зобов`язанням на суму 1 331 006,28 грн; 
№ 35889240203 від 21.04.2025 (форма «Р»), яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування за податковим зобов`язанням на суму 110 917,19 грн, 
№ 35878240203 від 21.04.2025 (форми «ПС») про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340,00 грн.
ОСОБА_1 подало скаргу б/н від 12.05.2025 до Державної податкової служби України на податкові повідомлення-рішення від 21.04.2025 № 35873240203, № 35889240203, № 35878240203.
Рішенням Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 11.07.2025 №19976/6/99-00-06-01-02-06 залишено без змін податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 21.04.2025 № 35873240203, № 35889240203, № 35878240203, а скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Не погоджуючись із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся з позовом до суду.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі – ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до підпункту 162.1.1 пункту 162.1 статті 162 ПК України платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.
Об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід (підпункт 163.1.1 до пункту 163.1 статті 163 ПК України).
Пунктом 164.1 статті 164 ПК України визначено, що базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід- будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.
За правилами підпункту 164.2.9 пункту 164.2 статті 164 ПК України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається інвестиційний прибуток від проведення платником податку операцій з цінними паперами, деривативами та корпоративними правами, випущеними в інших, ніж цінні папери, формах, крім доходу від операцій, зазначених у підпунктах 165.1.2, 165.1.40, 165.1.52 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу.
Порядок оподаткування інвестиційного прибутку визначений положеннями статті 170 ПК України.
Відповідно до підпункту 170.2.1 пункту 170.2 статті 170 ПК України облік загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат. Для цілей оподаткування інвестиційного прибутку звітним періодом вважається календарний рік.
Згідно підпункту 170.2.2 пункту 170.2 статті 170 зазначеного ПК України інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що визначається із суми витрат на придбання такого активу з урахуванням норм підпунктів 170.2.4 - 170.2.6 цього пункту (крім операцій з деривативами).
До продажу інвестиційного активу прирівнюються також операції з: обміну інвестиційного активу на інший інвестиційний актив; зворотного викупу або погашення інвестиційного активу його емітентом, який належав платнику податку; повернення платнику податку коштів або майна (майнових прав), попередньо внесених ним до статутного капіталу емітента корпоративних прав, у разі виходу такого платника податку з числа засновників (учасників) такого емітента чи ліквідації такого емітента.
Придбанням інвестиційного активу вважаються також операції з внесення платником податку коштів або майна до статутного капіталу юридичної особи - резидента в обмін на емітовані ним корпоративні права.
За правилами підпункту 170.2.6 пункту 170.2 статті 170 ПК України до складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками такого звітного (податкового) року.
Загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами визначається як сума інвестиційних прибутків, отриманих платником податку протягом звітного (податкового) року, зменшена на суму інвестиційних збитків, понесених платником податку протягом такого року.
Якщо загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами має від`ємне значення, його сума переноситься у зменшення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами наступних років до його повного погашення, крім фінансових результатів, зазначених в абзаці першому пункту 29 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу.
Таким чином, у разі здійснення операцій з продажу інвестиційних активів платник повинен здійснювати облік загального фінансового результату окремо від інших доходів і витрат, а отримане за результатами таких операцій позитивне значення фінансового результату (інвестиційний прибуток) включати до складу загального річного оподатковуваного доходу звітного періоду - календарного року.
Згідно з підпункту 49.18.4 пункту 49.18 статті 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб, у тому числі самозайнятих осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.
За приписами пункту 179.1 статті 179 ПК України платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до попереднього договору купівлі-продажу цінних паперів № 27/01-20 від 29.01.2020, ОСОБА_1 (Продавець) зобов`язується у майбутньому передати у власність ТОВ «Енергомаш-Інвест» (код ЄДРПОУ 31839996) (Покупцю) наступні цінні папери: 
– 860 394 іменних простих акцій ПАТ «Кременчуцький Колісний Завод» (код ЄДРПОУ 00231610), ціна за один цінний папір складає 4,84 грн, договірна вартість пакету – 4 164 307,04 грн; 
– 20 015 іменних простих акцій ПАТ «ОБОД» (код ЄДРПОУ 13933348), ціна за один цінний папір складає 4,82 грн, договірна вартість пакету - 96 472,30 грн. 
Відповідно до п. 1.2 даного договору загальна договірна вартість цінних паперів складає 4 260 779,34 грн. 
Згідно з п.2.1 договору розрахунки із Продавцем за договором купівлі-продажу здійснюються шляхом безготівкового розрахунку. 
На підтвердження розрахунку за попереднім договором № 27/01-20 купівлі-продажу цінних паперів від 29.01.2020, фізичною особою ОСОБА_1 надано виписку АКБ «Індустріалбанк» по особовому рахунку за період з 22.01.2020 по 26.03.2021, відповідно якої ТОВ «Енергомаш-Інвест» здійснено виплату 31.01.2020 ОСОБА_1 у сумі 4 260 779,34 грн.
Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ20-1205-1/2 від 12.05.2020 року, фізична особа ОСОБА_1 (Продавець) зобов`язується передати у власність ТОВ «Енергомаш-Інвест» (код ЄДРПОУ 31839996) (Покупцю): 
– 624 528 іменних простих акцій ПАТ «Кременчуцький Колісний Завод» (код ЄДРПОУ 00231610), ціна за один цінний папір складає 4,86 грн, загальна вартість пакету – 3 035 206,08 грн; 
– 20 015 іменних простих акцій ПАТ «ОБОД» (код ЄДРПОУ 13933348), ціна за один цінний папір складає 4,9 грн, загальна вартість пакету – 98 073,50 грн. 
Відповідно до п. 1.2 даного договору загальна договірна вартість цінних складає 3 133 279,58 грн.
Згідно з п. 2.1.договору розрахунки за цим договором здійснюються в безготівковій формі між покупцем та продавцем шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок продавця загальної суми договору в строк до 30.07.2020. 
На підтвердження розрахунку у 2020 році за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ20-1205-1/2 від 12.05.2020 фізичною особою ОСОБА_1 надано копії відповідних документів, перелік яких зазначено у п. 2.5 акту перевірки.
Як зазначено в акті перевірки, згідно з відомостями ЦБД ДРФО ДПС України в період з 01.01.2020 по 31.12.2020 платник податків - фізична особа ОСОБА_1 отримав дохід у сумі 6 713 979,34 грн за ознакою доходу « 112» від ТОВ «Енергомаш-Інвест» (код ЄДРПОУ 31839996), у тому числі: в І кв.- 4 260 779,34 грн, II кв. - 426 500,00 грн, ІІІ кв. - 1 419 700,00 грн, IV кв, - 571 000,00 грн.
В період з 01.01.2021 по 31.12.2021 ОСОБА_1 отримав дохід від ТОВ «Енергомаш-Інвест» (код ЄДРПОУ 31839996) в II кв. 2021р. у сумі 680 500,00 грн. за ознакою доходу « 112».
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження отриманого доходу в 2021 році за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ20-1205-1/2 від 12.05.2020, фізичною особою ОСОБА_1 надано копії наступних документів (п. 2.5 акту), на загальну суму 680 500,00 грн: 
виписку АКБ «Індустріалбанк» по особовому рахунку за період з 15.02.2021 по 15.02.2021, відповідно якої ТОВ «Енергомаш-Інвест» здійснено виплату ОСОБА_1 15.02.2021 у сумі 250 200,00 грн; 
виписку АКБ «Індустріалбанк» по особовому рахунку за період з 26.02.2021 по 26.02.2021, відповідно якої ТОВ «Енергомаш-Інвест» здійснено виплату ОСОБА_1 26.02.2021 у сумі 250 200,00 грн; 
виписку по рахунку АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за 15.03.2021, відповідно якої ТОВ «Енергомаш-Інвест» здійснено виплату ОСОБА_1 15.03.2021 у сумі 180 100,00 грн.
Як зазначено в акті, перевіркою встановлено отримання в 2021 році фізичною особою ОСОБА_1 інвестиційного доходу від продажу цінних паперів ПАТ «Кременчуцький Колісний Завод» (код ЄДРПОУ 00231610) та ПАТ «ОБОД» (код ЄДРПОУ 13933348) у загальній сумі 680 500,00 грн.
Отже, виходячи з поданих доказів, за вказаними вище договорами купівлі-продажу цінних паперів позивачем реалізовано 1 484 922 акцій ПАТ «Кременчуцький Колісний Завод» та 40 030 акцій ПАТ «ОБОД».
На підставі викладеного, за результатами перевірки правильності визначення загального річного оподатковуваного доходу контролюючим органом зроблено висновок, що позивачем отримано інвестиційний дохід на загальну суму 7 394 479,34 грн (2020р. – 6 713 979,34 грн, 2021р. – 680 500,00 грн), з якого в порушення п.п.168.2.1 п.168.2 ст.168, п.п.1.2, п.п.1.3 п.16-1 підрозділу 10 Розділу XX Перехідних положень ПК України не нараховано і не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір за 2020-2021рр.
Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_1 надано документи на підтвердження інвестиційних витрат, пов`язаних з продажем в 2020 році інвестиційних активів, а саме: 
-договір доручення № БД-95 на купівлю цінних паперів від 20.01.2020, відповідно якого фізична особа ОСОБА_1 (Довіритель) доручає, а ТОВ «Кремінь Брок» (Повірений) бере на себе зобов`язання, від імені та за рахунок Довірителя, за винагороду, виконати доручення на купівлю 20 015 акцій ПАТ «Обод», за ціною 4,82 грн. кожна, загальною договірною вартістю пакету цінних паперів 96 472,30 грн; 
-договір № БВ-95/2 на купівлю цінних паперів від 20.01.2020, відповідно якого фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець), від імені та за рахунок якого діє ТОВ «Кремінь Брок» (ліцензія на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, діяльності з торгівлі цінними паперами, серії АЕ№294777), на підставі договору доручення № БД-95 від 20.01.2020 (Повірений) здійснено купівлю 11 985 акцій ПАТ «Обод», за ціною 4,82 грн. кожна, загальною договірною вартістю пакету цінних паперів 57 767,70 грн. На підтвердження розрахунку за договором № БВ-95/2 від 20.01.2020 надано платіжне доручення № 1 від 31.01.2020 на суму 57 767,70 грн; 
-договір № БВ-95/1 на купівлю цінних паперів від 20.01.2020, відповідно якого фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець), від імені та за рахунок якого діє ТОВ «Кремінь Брок» (ліцензія на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, діяльності з торгівлі цінними паперами, серії АЕ№294777), на підставі договору доручення № БД-95 від 20.01.2020) (Повірений) здійснено купівлю 8 030 акцій ПАТ «Обод», за ціною 4,82 грн. кожна, загальною договірною вартістю пакету цінних паперів 38 704,60 грн. На підтвердження розрахунку за договором № БВ-95/1 від 20.01.2020 надано платіжне доручення № 2 від 31.01.2020 на суму 38 704,60 грн; 
-договір доручення № БД-100 на купівлю цінних паперів від 21.01.2020, відповідно якого фізичною особою ОСОБА_1 (Довіритель) доручає, а ТОВ «Кремінь Брок» (Повірений) бере на себе зобов`язання, від імені та за рахунок Довірителя, за винагороду, виконати доручення на купівлю 20 015 акцій ПАТ «Обод», за ціною 4,82 грн. кожна, загальною договірною вартістю пакету цінних паперів 96 472,30 грн; 
-договір № БВ-100/1 на купівлю цінних паперів від 21.01.2020, відповідно якого фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець), від імені та за рахунок якого діє ТОВ «Кремінь Брок» (ліцензія на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, діяльності з торгівлі цінними паперами, серії АЕ№294777), (Повірений) здійснено купівлю 20 015 акцій ПАТ «Обод», за ціною 4,82 грн. кожна, загальною договірною вартістю пакету цінних паперів 96 472,30 грн. у фізичної особи ОСОБА_2 (Продавець). На підтвердження розрахунку за договором № БВ-100/1 від 21.01.2020 надано платіжне доручення № 4 від 31.01.2020 на суму 19 294,46 грн. та платіжну інструкцію № 1 від 15.05.2020 на суму 77 177,84 грн. 
Таким чином, ОСОБА_1 до перевірки надано документи щодо придбання 40 030 акцій ПАТ «ОБОД» на загальну суму 192 944,60 грн.
На підтвердження інвестиційних витрат, пов`язаних з продажем акцій, ПАТ «Кременчуцький колісний завод», фізичною особою ОСОБА_1 надано наступні документи: 
-договір доручення № БД-93 на купівлю цінних паперів від 20.01.2020, відповідно якого фізична особою ОСОБА_1 (Довіритель) доручає, а ТОВ «Кремінь Брок» (Повірений) бере на себе зобов`язання, від імені та за рахунок Довірителя, за винагороду, виконати доручення на купівлю 693 328 акцій ПАТ «Кременчуцький колісний завод», за ціною 4,82 грн кожна, загальною договірною вартістю пакету цінних паперів 3 341 840,96 грн; 
-договір № БД-93/1 на купівлю цінних паперів від 20.01.2020, відповідно якого фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець), від імені та за рахунок якого діє ТОВ «Кремінь Брок» (ліцензія на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, діяльності з торгівлі цінними паперами, серії АЕ№294777), (Повірений) здійснено купівлю 693 328 акцій ПАТ «Кременчуцький колісний завод», за ціною 4,82 грн кожна, загальною договірною вартістю пакету цінних паперів 3 341 840,96 грн. у фізичної особи ОСОБА_3 (Продавець). На підтвердження розрахунку за договором № БД-93 від 20.01.2020 надано платіжне доручення № 3 від 31.01.2020 на суму 3 341 840,96 грн; 
-договір доручення № БД-98 на купівлю цінних паперів від 21.01.2020, відповідно якого фізична особа ОСОБА_1 (Довіритель) доручає, а ТОВ «Кремінь Брок» (Повірений) бере на себе зобов`язання, від імені та за рахунок Довірителя, за винагороду, виконати доручення на купівлю 791 594 акцій ПАТ «Кременчуцький колісний завод», за ціною 4,82 грн кожна, загальною договірною вартістю пакету цінних паперів 3 815 483,08 грн; 
-договір № БВ-98/1 на купівлю цінних паперів від 21.01.2020, відповідно якого фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець), від імені та за рахунок якого діє ТОВ «Кремінь Брок» (ліцензія на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, діяльності з торгівлі цінними паперами, серії АЕ № 294777) (Повірений) здійснено купівлю 76 430 акцій ПАТ «Кременчуцький колісний завод», за ціною 4,82 грн. кожна, загальною договірною вартістю пакету цінних паперів 368 392,60 грн. у фізичної особи ОСОБА_2 (Продавець). Відповідно до п.2.1 договору, розрахунок з продавцем ( ОСОБА_2 ) покупець ( ОСОБА_1 ) здійснює шляхом безготівкового перерахування коштів Повіреному (ТОВ «Кремінь Брок») в граничний термін до 30 квітня 2020 року. На підтвердження розрахунку за договором № БВ-98/1 від 21.01.2020 надано платіжне доручення № 6 від 31.01.2020 на суму 73 678,52 грн.
Надана виписка АКБ «Індустріалбанк» по особовому рахунку за 15.05.2020 про сплату суми 294 714,08 грн. свідчить про здійснення платежу після граничного терміну сплати коштів за договором № БВ-98/1 від 21.01.2020, тому не підтверджує понесені витрати безпосередньо за даним договором. 
-договір № БВ-98/2 на купівлю цінних паперів від 21.01.202014, відповідно якого фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець), від імені та за рахунок якого діє ТОВ «Кремінь Брок» (ліцензія на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, діяльності з торгівлі цінними паперами, серії АЕ№294777), (Повірений) здійснено купівлю 715 164 акцій ПАТ «Кременчуцький колісний завод», за ціною 4,82 грн. кожна, загальною договірною вартістю пакету цінних паперів 3 447 090,48 грн. у фізичної особи ОСОБА_2 (Продавець). Відпрвідно п. 2.1 договору, розрахунок з продавцем ( ОСОБА_2 ) покупець ( ОСОБА_1 ) здійснює шляхом безготівкового перерахування коштів Повіреному (ТОВ «Кремінь Брок») в граничний термін до 30 квітня 2020 року. На підтвердження розрахунку за договором № БВ-98/2 від 21.01.2020 надано платіжне доручення № 5 від 31.01.2020 на суму 689 418,10 грн. 
Надані до перевірки платіжні доручення № 1 від 29.05.2020, № 05014 0280 від 12.08.2020, виписки АКБ «Індустріалбанк» по особовому рахунку за 19.11.2020, за 25.08.2020, за 14.09.2020, за 22.10.2020, за 15.02.2021, за 26.02.2021, за 15.03.2021, свідчать про здійснення платежів після граничного терміну сплати коштів за договором № БВ-98/2 від 21.01.2020, тому не підтверджують понесені витрати безпосередньо за даним договором.
Таким чином, документи, надані ОСОБА_1 , свідчать про понесені витрати останнім на придбання акцій ПАТ «Кременчуцький колісний завод» на загальну суму 4 104 937,58 грн.
Перевіркою встановлено, що інвестиційні витрати фізичної особи ОСОБА_1 , пов`язані з отриманням інвестиційного доходу в 2020 та 2021 роках від продажу акцій ПАТ «Кременчуцький колісний завод» та акцій ПАТ «ОБОД» становлять 4 297 882,18 грн. Водночас, встановлено завищення інвестиційних витрат ОСОБА_1 в поданій податковій декларації про майновий стан та доходи за 2021 рік.
Відповідач стверджує, що ОСОБА_1 не здійснювалось відчуження акцій ПАТ «Кременчуцький Колісний Завод» у кількості 1 484 922 шт. та ПАТ «ОБОД» у кількості 40 030 шт., як наслідок інвестиційний дохід фізичною особою ОСОБА_1 у 2023 році не отримувався для застосування вимог п.170.2 ст.170 Кодексу та розрахунку інвестиційного прибутку. Як і не було надано позивачем до перевірки інформації щодо повернення коштів.
Однак, як пояснив позивач, договори щодо постачання акцій є чинними, а тому після скасування тимчасового зупинення обігу акцій позивач має можливість і зобов`язання, враховуючи вимоги договорів, поставити ці акції покупцю. 
Позивач пояснив, що проблема затримки полягала у виникненні форс-мажорних обставин. Так, у період з моменту придбання акцій по початок повномасштабної агресії рф проти України неможливо було здійснити продаж, оскільки покупець мав отримати дозвіл Антимонопольного комітету України. Крім того, у 2022 році Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку після початку повномасштабного вторгнення рф ввела додаткові звіти для Акціонерних товариств, які ПАТ «Кременчуцький Колісний Завод» і ПАТ «ОБОД» не подали у зв`язку із звільненням і виїздом за кордон ряду відповідальних осіб. Внаслідок неподання своєчасно звітів Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку були заблоковані цінні папери цих емітентів. Лише у 2025 році виконано усі вимоги Комісії (подати звіти, провести збори акціонерів і затвердити нові корпоративні стандарти і статути за новими стандартами), після чого Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку розблокувала рух по цінних паперах.
З урахуванням отримання дозволу ТОВ «Енергомаш-Інвест» були укладені основні договори купівлі-продажу цінних паперів з передачею цих цінних паперів покупцю ТОВ «Енергомаш-Інвест», а саме: 
- 860 394 іменних простих акцій ПАТ «Кременчуцький Колісний Завод», ціна за один цінний папір складає 4,84 грн, договірна вартість пакету - 4.164.307,04 грн; 
20 015 іменних простих акцій ПАТ «ОБОД», ціна за один цінний папір складає 4,82 грн, договірна вартість пакету – 96 472,30 грн.
Відповідно п. 1.2 даного договору загальна договірна вартість цінних паперів складає 4260779,34 грн. Передача цінних паперів оформлена актом приймання-передачі від 16 грудня 2025 року.
– 624 528 іменних простих акцій пат «кременчуцький КОЛІСНИЙ ЗАВОД», ціна за один цінний папір складає 4,86 грн, загальна вартість пакету – 3.035.206,08 грн.;
– 20 015 іменних простих акцій ПАТ «ОБОД», ціна за один цінний папір складає 4,9 грн, загальна вартість пакету – 98 073,50 грн.
Відповідно п. 1.2 даного договору загальна договірна вартість цінних паперів складає 3.133.279,58 грн. Передача цінних паперів оформлена актом приймання-передачі від 16 грудня 2025 року. 
Повна поставка акцій підтверджується випискою по рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 , з якої видно, що залишок цінних паперів по рахунку – 0.
Таким чином, позивачем реалізовано повну поставку відповідного майна, тобто здійснено саме інвестиційні витрати. Поряд з цим, обґрунтованими є доводи представника позивача, що приписами ст. 626, ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договори щодо постачання акцій залишаються чинними, отже після скасування тимчасового зупинення обігу акцій позивач має можливість і зобов`язання, враховуючи вимоги договорів і поставити акції покупцю. Чинність договорів і воля сторін виконати договори доводиться тим, що сторони систематично пролонгують вказані договори.
Натомість, зі змісту акта вбачається, що при перевірці не враховано зазначених обставин та поточних витрат позивача щодо здійснення операцій з цінними паперами.
Отже, у даному випадку, відповідачем не доведено порушення позивачем вимог п.п.168.2.1 п.168.2 ст.168 ПК України з урахуванням вимог п.п.164.2.20 п.164.2 ст.164 ПК України, відтак нарахування відповідачем грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб є неправомірним.
Відповідно до вимог п.п.1.2, 1.3 п. 16-1 підрозділу 10 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.
Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу. Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу.
Ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту.
Інвестиційним прибутком, який підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб і на який нараховується військовий збір, є позитивна різниця між витратами особи на придбання інвестиційного активу і доходом, отриманим від його реалізації (тобто позитивний фінансовий результат).
З огляду на вищевикладені обставини у справі, беручи до уваги встановлення судом протиправність висновків контролюючого органу про заниження позивачем загального оподатковуваного доходу та відсутність підстав для нарахування податку на доходи фізичних осіб, відповідно, і відсутні правові підстави для визначення позивачу грошових зобов`язань з військового збору.
Також, безпідставним є застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340,00 грн за несвоєчасно подано податкову декларацію про майновий стан і доходи.
Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, на підставі наданих доказів, системного аналізу положень законодавства України, суд приходить до висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято необґрунтовано, тобто без урахуванням всіх обставин справи, є протиправними та підлягають скасуванню.
Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно зі статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Згідно із частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не доведено правомірність та обґрунтованість прийнятих ним оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Натомість, позивачем надано достатньо доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України на користь позивача підлягають стягненню здійсненні ним судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-77, 90, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
в и р і ш и в:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.
2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 21.04.2025 № 35873240203, від 21.04.2025 № 35889240203, від 21.04.2025 № 35878240203.
3. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 9 938,11 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень, одинадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).
4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Марич Є.В.