Справа № 590/161/26
Провадження № 2/590/177/26
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
05 травня 2026 року         с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді     Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання   Демешко Н.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», представник позивача: Матула Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
установив:
Стислий виклад позицій сторін.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», Матула В.Ю. через систему «Електронний суд» звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує тим, що 16.06.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №002/10582523-SP (надалі – Кредитний договір), який укладений в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала внаслідок чого станом на 29.12.2025 заборгованість за кредитним договором складала 26483,75 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом складає 9280,07 грн, заборгованість за відсотками 17203,68 грн, заборгованість за комісіями 0 грн.. 29.12.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №НІ/11/33-Ф. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Таскомбанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/10582523-SP від 16.06.2021 року. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачкою зобов`язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 26483,75 грн та судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та 6000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_1 судових повісток. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Відповідно до ст.247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Як було встановлено під час розгляду справи, 16.06.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №002/10582523-SP (надалі – Кредитний договір), який укладений в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 
16/06/2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №424655 (№002/10582523-SP) про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Станом на 29.12.2025 року заборгованість за Заявою договором №002/10582523-SP від 16.06.2021 року (кредитна заборгованість), становить 26483,75 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом складає 9280,07 грн, заборгованість за відсотками 17203,68 грн, заборгованість за комісіями 0 грн
29.12.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №НІ/11/33-Ф, Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Таскомбанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/10582523-SP від 16.06.2021 року (згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №НІ/11/33-Ф від 29.12.2025, Додаток №3).
Із досудової вимоги від 05.02.2026 року слідує, що ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» повідомляє ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №002/10582523-SP від 16.06.2021 та про наявність в неї заборгованості, яка становить 26483,75 грн., у зв`язку з цим позивач просив відповідача погасити заборгованість.
Мотиви та застосовані норми права.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642 ЦК відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. 
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Отже, позивач підтвердив належними та достатніми доказами укладення кредитного договору №002/10582523-SP від 16.06.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 ..
Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Тобто, за змістом цього положення несприятливі умови для нового кредитора пов`язуються із виконанням боржником обов`язку первісному кредитору, а не у звільненні від такого обов`язку в цілому.
Таким чином позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором №002/10582523-SP від 16.06.2021 відповідно до договору відступлення права вимоги №НІ/11/33-Ф від 29.12.2025.
Частиною першою та другою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між нею та первісним кредитором АТ «Таскомбанк», суд приходить до висновку, що право позивача, до якого перейшло право вимоги за ним, порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 26483,75 грн.
Щодо судових витрат.
Згідно з платіжної інструкції №174 від 18.02.2026 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору загальною сумою 2662,40 гривень що розраховано із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем на підтвердження витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. надано договір про надання правничої допомоги №25/09/25 від 25.09.2025 року, акт наданих послуг №1 до договору про надання правничої допомоги №25/09/25 від 25.09.2025 року.
При визначенні судом розміру витрат на професійну правничу допомогу судом враховується, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні, спори вказаної категорії є поширеними та не мають особливої складності, а обсяг наданих адвокатом послуг фактично складається лише зі складення позовної заяви, підготовки та друку необхідних документів.
Отже, суд дійшов до висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є неспівмірним зі складністю справи. Тож, керуючись принципами співмірності, справедливості та верховенства права, заявлена позивачем вартість таких витрат підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 3000,00 грн., саме така сума, на думку суду, буде обґрунтованою та відповідати принципу розумності, є співмірною зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді та витраченим часом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», представник позивача: Матула Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43231894, місцезнаходження: вул. Академіка Лазаренка, 4, каб. 4, м. Львів, Львівська область, 79026) заборгованість за кредитним договором №002/10582523-SP від 16.06.2021 в сумі 26483,75 грн. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят три грн. 75 коп.).
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43231894, місцезнаходження: вул. Академіка Лазаренка, 4, каб. 4, м. Львів, Львівська область, 79026) суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43231894, місцезнаходження: вул. Академіка Лазаренка, 4, каб. 4, м. Львів, Львівська область, 79026.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення 05 травня 2026 року.

Суддя:          І.М. Деркач