УХВАЛА

27 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/9543/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Перова О.В.)
від 16.02.2026
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Стефанів Т. В., судді: Демчина Т.Ю., Кучеренко О.І.)
від 06.04.2026
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
про видачу судових наказів 
у справі № 904/9543/15 
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до Фізичної особи - підприємця Дубініна Олександра Володимировича
про стягнення 1 158 614,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у задоволенні заяви про видачу наказів в електронній формі у справі № 904/9543/15 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/9543/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №904/9543/15, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/9543/15 про відмову у видачі судового наказу, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №904/9543/15, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,- 

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №904/9543/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко