Справа № 577/1586/26
Провадження № 2/577/1126/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

24 квітня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 06 серпня 2025 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Вони мають різні погляди на життя та між ними відсутнє взаєморозуміння. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу її та відповідача малолітню доньку – ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає залишити проживати разом з нею. 
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 24 квітня 2026 року (а.с. 9).
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 17) 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 12), його представник ОСОБА_4 надав до суду відзив, у якому зазначив, що ОСОБА_2 позов визнає. Спір щодо визначення проживання малолітньої дитини відсутній (а.с. 13).
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2025 року (а.с. 3). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька – ОСОБА_3 (а.с. 6)
Із заяв сторін вбачається, що вони у подальшому не бажають перебувати у шлюбі. 
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. 
Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник. 
Позивач ОСОБА_1 прохає після розірвання шлюб між нею і ОСОБА_2 залишити проживати малолітню доньку – ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.
У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначив, що спір щодо визначення місця проживання дитини між ним та позивачкою відсутній (а.с. 13). 
Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. 
Згідно до ст. 161 СК України, за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21) від 22 грудня 2021 року, та окрім цього вказав, що зазначення у резолютивній частині рішення суду з ким дитина залишиться проживати, не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому місце її проживання. Одночасно Верховний Суд наголошує на тому, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним за наявності підстав вважати, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини.
Враховуючи вищевикладене, малолітню доньку сторін – ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання між сторонами шлюбу слід залишити проживати разом із матір`ю – ОСОБА_1 .
Позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп (а.с. 1). 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.
Аналогічне положення передбачене і під. 2 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. постановою КМУ від 15 квітня 2015 року № 215.
Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України.
За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, що становить 665 грн 60 коп, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 –112, 160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 141, 142, 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,- 

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 березня 2025 року у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 206.
Малолітню доньку сторін – ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання між сторонами шлюбу залишити проживати разом із матір`ю – ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору у сумі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп).
Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого за квитанцією № 2.586285887.1 від 23 березня 2026 року в розмірі 1 331 грн 20 коп на р/р UA788999980313161206000018530, отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/ 22030101, ЄДРПОУ- 37970404, судового збору, що становить 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп).
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 

Суддя Ярмак О.  М.