Справа № 309/741/26
Провадження № 2/309/366/26

Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
15 червня 2026 року         м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді: Кемінь В.Д.
при секретарі Плиска А.В.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Миколаївна до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Потьомкіна О.М. звертається до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу від 13.01.2000 року посвідченого державним нотаріусом Хустської держнотконтори Король О. Ю. за реєстровим номером 171. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 вступила його дочка ОСОБА_4 , яка як до смерті батька так і на сьогоднішній день проживає в зазначеній квартирі, веде за нею догляд, здійснює поточні ремонти та сплачує комунальні послуги. 05.08.2011 року, ОСОБА_1 звернулася до Станично - Луганської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину після смерті батька. Держаним нотаріусом було відкрито спадкову справу. В зв`язку з сімейним обставинами та тяжким матеріальним становищем, позивачка більше не змогла поїхати до Луганської області щоб оформити спадщину за померлим батьком. На даний час це зроби неможливо, оскільки смт. Станиця Луганська, Станично - Луганського району Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території. 
В 2024 році позивачка звернулася до Державного нотаріуса Хустської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, що складається з квартири, розташованої у АДРЕСА_2 , за померлим батьком ОСОБА_3 . 
06 вересня 2024 року, Державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постановою зазначено, що після з`ясування всіх обставин справи, а також вивчення документів, встановлено, що за ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 328/2011 Станично - Луганською державною нотаріальною конторою 09.08.2011 року. 
До дня смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала його дружина, ОСОБА_2 . Зі слів ОСОБА_1 виходить, що вона подала до Станично - Луганської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 - заяву про відмову від прийняття спадщини. Встановити даний факт не має можливості, оскільки немає доступу до архіву Станично - Луганської державної нотаріальної контори. 
Нотаріус вважає, що нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки немає можливості встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 за померлим ОСОБА_3 . 
Селище міського типу Станиця Луганська, розташовано в Щастинському районі Луганскій області яка відповідно до розділу ІІ Переліку територій, на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.225р. №376 є тимчасово окупованою територією з 24.02.2022року. 
Позивачка не має змоги реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, оскільки немає доступу до архіву Станично - Луганської державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим виникли обмеження у позивача реалізувати своє право на спадщину, що зумовило зверненням до суду з даною позовною заявою.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Потьомкіна О.М. надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву повністю підтримує та просить визнати за позивачем право власності на майно, зазначене у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , про час та місце слухання справи належним чином повідомлена.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.
Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як вбачається з копій Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивачка є дочкою ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Комишненською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_3 .
Вказана квартира належала померлому на підставі договору купівлі - продажу від 13.01.2000 року посвідченого державним нотаріусом Хустської держнотконтори Король О. Ю. за реєстровим номером 171. Зазначена квартира зареєстрована Хустським ДБТІ (міжрайонне мале виробниче підприємство) та записано в реєстрову книгу № 29/Д за реєстровим номером 3664.
Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 вступила його дочка ОСОБА_4 , яка як до смерті батька так і на сьогоднішній день проживає в зазначеній квартирі, веде за нею догляд, здійснює поточні ремонти та сплачує комунальні послуги. 
05.08.2011 року, ОСОБА_1 звернулася до Станично - Луганської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину після смерті батька. 
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.09.2024 року вбачається, що за померлим ОСОБА_3 заведена спадкова справа №328/2011 Станично-Луганської державною нотаріальною конторою 09.08.2011 року. Разом з тим місце зберігання спадкової справи знаходиться на тимчасово окупованій території України, доступ до її матеріалів відсутній, що унеможливлює отримання відомостей щодо подальшого перебігу спадкової справи та оформлення спадкових прав позивача в нотаріальному порядку.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Комишненської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області від 27.04.2011 року № 336, зазначено про те, що до дня смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала його дружина, ОСОБА_2 . Позивачка зазначає, що вона подала до Станично - Луганської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а її мати ОСОБА_2 - заяву про відмову від прийняття спадщини. Встановити даний факт не має можливості, оскільки немає доступу до архіву Станично - Луганської державної нотаріальної контори. 
Нотаріус вважає, що нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки немає можливості встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 за померлим ОСОБА_3 . 
Селище міського типу Станиця Луганська, розташовано в Щастинському районі Луганської області яка відповідно до розділу ІІ Переліку територій, на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.225р. № 376 є тимчасово окупованою територією з 24.02.2022року. 
З матеріалів справи вбачається, що квартиру за адресою АДРЕСА_2 , виготовлено технічний паспорт на замовлення ОСОБА_1 з метою оформлення спадкових прав, однак інакше як в судовому порядку вирішити це питання немає можливості.
З Висновку про вартість майна №167 встановлено, що ринкова (оціночна) вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 складає : 98160 грн. 00 коп. 
Місцем відкриття спадщини є територія , яка входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Згідно з п.1.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, яка діяла на час смерті спадкодавця) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п. 28 глави 10 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції " Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, якщо спадщина була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, будь -який (будь - яка) приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якої звернувся спадкоємець для завершення спадкування, продовжує провадження такої справи на підставі відповідної заяви спадкоємця.
Із наданої постанови державного нотаріуса вбачається, що завершити оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку неможливо через відсутність доступу до матеріалів спадкової справи, заведеної Станично-Луганською державною нотаріальною конторою, архів якої знаходиться на тимчасово окупованій території. 
Позивачка є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3 в розумінні статті 71 Закону України "Про міжнародне приватне право", якою визначено, що спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні - правом України.
Отже, враховуючи вказані обставини, слід дійти до висновку про те, що єдиним спадкоємцем на отримання спадщини померлого ОСОБА_3 , розташованої на території України, є ОСОБА_1 ..
Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.
Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини першої статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.
Таким чином, ОСОБА_1 , є громадянкою України, спадщину після смерті спадкодавця фактично прийняла, але не може розпоряджатися даним майном у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та неможливості їх оформлення через органи нотаріату.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка фактично прийняла спадщину шляхом подання заяви про її прийняття, однак через об`єктивні обставини, пов`язані з тимчасовою окупацією території України та відсутністю доступу до спадкової справи, позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що позивачка надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст 4,12, 23,76-82, 136, 247, 265 ЦПК України, ст.ст.328,392 , 1268 ЦК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Миколаївна до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Судові витрат покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:         Кемінь В. Д.