Справа № 750/5201/26
Провадження № 2/750/2879/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Крапивного Б.В.,
секретаря Буглака А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 
в с т а н о в и в:
06.05.2026 адвокат Капля Аліна Степанівна в інтересах ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього 25468,92 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір, сплачений при поданні позову.
Позов обґрунтовано тим, що 22.06.2022 позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв автомобіля ISUZU NQR, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 03.05.2023 відповідач, керуючи зазначеним транспортним засобом, спричинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце ДТП. Внаслідок указаної ДТП пошкоджено автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.06.2023 відповідача визнано винним в учиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. 08.05.2023 позивачем здійснено страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 25468,92 грн, яка підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу. 
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04.06.2026.
04.06.2026 розгляд справи відкладено на 18.06.2026 у зв`язку з неявкою відповідача; у позовній заяві представник позивача просила розгляд справи проводити без її участі.
У судове засідання 18.06.2026 сторони не з`явилися. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
22.06.2022 між ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 укладено договір страхування, посвідчений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/2570790, згідно з яким застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу ISUZU NQR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на строк з 22.06.2022 по 21.06.2023 включно; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 130000 грн. 
Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.06.2023 (справа № 751/3469/23; провадження № 3/751/1490/23) судом встановлено, що 03.05.2023 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом ISUZU NQR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, рухаючись зі сторони просп. Перемоги в бік вул. Малясова, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним в учиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення виді штрафу; постанова набрала законної сили 27.06.2023.
За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої винесено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Як встановлено Новозаводським районним судом м. Чернігова внаслідок ДТП, яка сталася внаслідок дій відповідача ОСОБА_1 , транспортний засіб Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 . 
04.05.2023 ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» проведено огляд автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та описано його пошкодження; сформовано ремонтну калькуляцію пошкоджень цього автомобіля № 23-0759016. 
08.05.2023 позивачем здійснено розрахунок суми страхового відшкодування на суму 25468,92 грн на підставі вказаної вище калькуляції та заяви ОСОБА_3 від 05.05.2023 щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування.
Згідно зі страховим актом № 230000759016 від 08.05.2023 ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» прийнято рішення про виплату ОСОБА_3 суми страхового відшкодування у розмірі 25468,92 грн і згідно з платіжною інструкцією № 3Р036733 від 08.05.2023 позивачем перераховано вказану суму страхового відшкодування на рахунок ОСОБА_3 . 
Таким чином, позивач, перерахувавши суму страхового відшкодування, прийняв на себе майнову відповідальність відповідача, яка виникла 03.05.2023 внаслідок вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди.
У той же час, шкода, завдана відповідачем, позивачу не відшкодована.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (в редакції Закону № 3045-VI від 17.02.2011, що діяла під час виникнення спірних правовідносин) передбачено умови заявлення регресного позову страховиком. Зокрема, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди (підпункт "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 вказаного Закону)
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Судом встановлено, що 08.05.2023 ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на виконання договору страхування, посвідченого страховим полісом № НОМЕР_4 , здійснило страхову виплату на користь власника транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , – ОСОБА_3 , як відшкодування майнової шкоди, заподіяної останньому 03.05.2023 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вказану шкоду ОСОБА_3 завдано внаслідок дій відповідача, який після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, що підтверджено постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.06.2023 (справа № 751/3469/23; провадження № 3/751/1490/23).
Зважаючи, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши автомобіль і заподіявши матеріальну шкоду потерпілому, та залишив місце пригоди; позивачем виплачено власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування, позовну заяву слід задовольнити. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 25468,92 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень дев`яності дві копійки) у відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ; код ЄДРПОУ 24175269).
Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя          Б.В. Крапивний