Справа №519/537/26 
Провадження № 2-о/519/33/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 

14.05.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи – Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в актовому записі № 13 від 09.02.1960 про народження ОСОБА_3 існують розбіжності, а саме дата народження заявника зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відображається в усіх її документах.
12.11.2009 мати заявника ОСОБА_2 залишила заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті та визначила ОСОБА_1 та її сестру ОСОБА_4 спадкоємцями земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка їй належала, в рівних частках кожній.
Заповіт посвідчено Колосковою Т.І. державним нотаріусом Южненнської міської державної нотаріальної контори Одеської області 12.11.2009 за реєстровим № 1600. Відомості про заповіт внесені до спадкового реєстру12.11.2009 за № 48425675.
Після смерті ОСОБА_2 , заявник та її сестра звернулись із заявами про отримання спадщини.
10 грудня 2025 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області, Кармасьовою Олесею Володимирівною було заведено спадкову справу № 57/2025 та зареєстровано у Спадковому реєстрі 10.12.2025 за № 74992565, а заповіт було долучено до спадкової справи. Нотаріусом було зазначено, що відповідно до документів вони не перебувають в родинних відносинах, як родичі першого ступеня споріднення, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.
Відтак, через розбіжності щодо дати народження, заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , а тому виникла необхідність у встановленні родинних відносин між нею та її матір`ю, а саме встановлення факту, що віна є її донькою.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 01.04.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.
Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника та пояснення свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Із зазначеної копії про народження вбачається, що в графі мати зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 10).
18 червня 1978 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 11). 09.03.1993 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.12).
03 липня 2004 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 13).
Паспорт громадянина України, свідоцтво про одруження, відповідь із Єдиного державного демографічного реєстру видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,13, 26). Однак у свідоцтві про народження заявника зазначено дату народження «22.1.1960»
Відмінність у даті народження заявника створює перешкоди у реалізації його права на оформлення документів, зокрема прийняття спадщини.
За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2023 № 761/16555/23 (61-13311св23) необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів.
Таким чином, незважаючи на розбіжності у зазначеній даті народження заявника, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним, а тому заяву слід задовольнити.
У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи – Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, ЄДРПОУ 21018103, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Південне, пр. Григорівського Десанту, буд. 18.
Повний текст рішення суду складено 14.05.2026.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ