Провадження № 3-в/582/3/26

Справа № 582/434/26

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року      
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в с-щі Недригайлів подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Марини Тимошенко щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2026 року провідний інспектор Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Марина Тимошенко звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 304 КУпАП.
В обґрунтування подання, посилалася на те, що постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.05.2025 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та на останню було накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 
27.05.2026 вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації.
02.06.2026 в ході бесіди з ОСОБА_1 , стало відомо, що остання вагітна, перебуває на «Д» обліку у жіночій консультації, про що надала відповідну довідку. 
Описані обставини унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки ч.3 ст.31-1 КУпАП визначено, що суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. 304 КУпАП та п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок)та враховуючи те, що ОСОБА_1 наміру на ухилення від відбування суспільно корисних робіт не має, однак відбути їх не може, у зв`язку зі станом здоров`я, представник органу пробації звернулась до суду із поданням для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, у задоволенні подання просила відмовити, так як на даний час вона не вагітна.
Провідний інспектор Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Марина Тимошенко у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення без її участі, у задоволенні подання просила відмовити, оскільки зі слів ОСОБА_1 на даний час остання не вагітна.
Суд, перевіривши матеріали подання, доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як слідує з положень ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Положеннями ст. 304 КУпАП, встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Так, постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.05.2025 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та на останню було накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 
27.05.2026 вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації.
Під час виконання вказаної постанови, представником уповноваженого органу з питань пробації було встановлено, що ОСОБА_1 вагітна.
У поданні зазначено, що постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не була виконана з об`єктивних причин, а саме через неможливість останньою відпрацьовувати суспільно корисні роботи через стан здоров`я, а саме через вагітність, що унеможливлює виконання постанови суду.
При цьому, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на даний час не вагітна.
Таким чином, підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на день розгляду подання, відсутні, а у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 325-1 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Марини Тимошенко про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити. 
Постанова суду може бути оскаржена в установленому законом порядку. 
Суддя: підпис з оригіналом згідно
  Суддя: 	  В. Д. Жмурченко