Деражнянський районний суд Хмельницької області 
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 	тел. (факс): 038 56 2 10 24	

_____________________________________________________________________________
02 липня 2026 року 	Справа № 673/761/26  Провадження № 3/673/230/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 року	м.Деражня	

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали за якими до адміністративної відповідальності притягається  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , пенсіонерка,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В: 

Сектором поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області порушено адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП із тих підстав, що вона 16.06.2026 біля 8 год. в с.Гатна по вул. Сонячна,12 перебуваючи в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміінстративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Так, конфлікт між сторонами виник на ґрунті особистих неприязних відносин, без хуліганських мотивів, та мав місце на території приватного домоволодіння. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

У даному випадку умисел особи не був спрямований на порушення громадського порядку чи спокою громадян. Крім посилання на відповідні відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, будь-які інші докази того, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, матеріали справи не містять.
Крім того, не встановлено настання наслідків, передбачених диспозицією статті 173 КУпАП. Зокрема, згідно з відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420673 від 16.06.2026 року, відсутні дані про будь-яких потерпілих, яким було завдано шкоди внаслідок дій ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження по справі слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, п.3, ч.1 ст.284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області 	О. С. Дворнін