ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2026  	Справа №607/4919/26 Провадження №1-кп/607/1302/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №12026211040000115, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мена Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої на посаді помічника менеджера АТ «Технологія», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженої,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - 
встановив:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року у справі ЄУН - 607/2776/25, яка набрала законної сили 11 березня 2025 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
У ОСОБА_4 10.09.2025 року винник умисел не виконувати постанову суду, що набрала законної сили. Реалізуючи його ОСОБА_4 , знаючи, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року, яка набрала законної сили 11 березня 2025 року її притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, маючи можливість виконувати її умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» 10.09.2025 року керувала транспортним засобом. Зокрема, 10.09.2025 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 умисно керувала автомобілем марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 та їхала по перехресті вулиць Купчинського - 15 квітня - проспекту Злуки у м.Тернополі, де була зупинена працівниками УПП Департаменту Патрульної Поліції в Тернопільській області та притягнута до адміністративної відповідальності за порушення ПДР. 
На запитання головуючого судді, передбачені ст.348 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 надала відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання. 
В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.Суд постановив ухвалу лише допитати обвинувачену ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4  надала показання: все було, як зазначено в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється. 
Суд вважає, що визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини і надані нею показання є належними і допустимими доказами її винуватості. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно. 
За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили та призначити їй відповідне покарання. 
В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. 
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше несуджена, її вік, стан здоров`я, а також, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини і те, що вона є внутрішньо переміщеною особою відповідно до довідки №6117-5003494355 від 18 жовтня 2024 року виданої Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.
З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу. 
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главами 28, 29, статями 392-395, 532, 535 КПК України, ст.382 КК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Копію вироку вручити сторонам.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддя	ОСОБА_1