Справа 688/2883/26 
№ 3/688/591/26 

Постанова
Іменем України

24 червня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.06.2020 року, орган, що видав 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
Формулювання обвинувачення.
30.04.2026 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці – на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: під час суперечки з ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами та ображав її, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, суду показав, що суперечка з ОСОБА_2 виникла через увімкнене світло в коридорі, яке він виключив. Визнає, що під час сварки виражався нецензурною лайкою, після чого просив вибачення у потерпілої.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин. 
Винуватість ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №139644 від 09.06.2026 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.04.2026, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.05.2026.
Відповідно до рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.04.2026 року, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила, що 30.04.2026 року о 10 год. 57 хв. за адресою АДРЕСА_3 , сусід ОСОБА_1 ображає її нецензурною лайкою, раніше погрожував ножем.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.04.2026 року, ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП Тернавський В.В. прийняв заяву від ОСОБА_2 про те, що 30.04.2024 близько 11 год в дворі будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою. 
Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Суд встановив, що 30.04.2026 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці – на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: під час суперечки з ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами та ображав її, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.
Мотиви призначення стягнення.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2025, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.
Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, а також законні представники дітей з інвалідністю (в тому числі "інвалідів з дитинства").
Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи по загальному захворюванню, а тому останнього слід звільнити від сплати судового збору.
Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 173, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню. (отримувач коштів – ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз’яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строки передбачені статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили. 

Суддя:        Неоніла БЕРЕЗЮК