Провадження № 3/537/683/2026
Справа №:537/3077/26 

ПОСТАНОВА
про призначення експертизи
вступна та резолютивна частина

16.06.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Кононенка А.П., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кононенка Анатолія Петровича про призначення судово-психіатричної експертизи в межах справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

керуючись ст. 273, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кононенка Анатолія Петровича – задовольнити.

2. Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення первинну одноособову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_1 на психічне захворювання або психічний розлад станом на 03.05.2026, якщо так, то на яке саме?

- Чи міг ОСОБА_1 станом на 03.05.2026 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_1 станом на 03.05.2026 у стані неосудності або в стані, який істотно обмежував його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи могли наявні психічні розлади впливати на здатність ОСОБА_1 усвідомлено сприймати вимоги працівників поліції та приймати рішення щодо проходження огляду на стан сп`яніння?

4. Зобов`язати ОСОБА_1 прибути до експертної установи за першою вимогою у визначений експертом день та час (при собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорт).

5. Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти на час проведення відповідної експертизи.

6. Постанову направити експерту Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1) для виконання.

7. В розпорядження експерта надати матеріали справи № 537/3077/26, провадження № 3/537/683/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дозволивши експерту використовувати усі наявні в справі матеріали. 

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанова законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст постанови суду буде складено та проголошено о 16 год. 00 хв. 17.06.2026.