Справа № 579/1210/26
3/579/574/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 червня 2026 року  Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
водій  ОСОБА_1 05 травня 2026 року о 13:30 на автодорозі М-02 150 км поблизу с.Майорівка, керуючи транспортним засобом Intercargo Truck F17221, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати його рух, не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду – дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.12). Заперечень проти протоколу не надав.
Факт вчинення  ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2026 року серії ЕПР1 №657774 (а.с.2);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 05.05.2026 року (а.с. 4);
- схемою місця ДТП (а.с.5);
- фототаблицями (а.с.6, 7).
Відповідно до облікових даних автоматизованої системи НПУ на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17.08.2024 року, позбавленим права керування він не значиться (а.с.3).
Таким чином, водій  ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1  стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя	  	В.  М.  Придатко