Справа № 947/27026/26
Провадження № 1-кс/947/9310/26
УХВАЛА

02.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026163480000492 від 22.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163480000492 від 22.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
Встановлено, що 22.06.2026 до чергової частини ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 стосовно того, що 22.06.2026 біля 12.00 год., під час проведення комісійної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 багатодітної сім`ї ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 4 малолітніх дітей останньої з тілесними ушкодженнями. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні множинні забійні садна, гематоми голови, тіла верхніх та нижніх кінцівок, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні інфіковані рани правої кисті, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наявно закрита черепно-мозкова травма голови, струс головного мозку під питанням, забійна п/ш гематома чола та у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді закрита черепно-мозкова травма голови, струс головного мозку під питанням, множинні п/ш гематомами обличчя, тіла та кінцівках. 
22.06.2026 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_6 ) спільно зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі – ЮП) з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає родина, яка перебуває на обліку ССД як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у складі матері та чотирьох малолітніх дітей.
Під час відвідування родини було приділено увагу на малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обличчі якого були наявні численні синці. Як пояснила мати дитини, гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені тілесні ушкодження дитина нібито отримала внаслідок випадкового падіння, що викликало сумніви у працівників ЮП та ССД.
У зв`язку з цим було прийнято рішення про невідкладне направлення всіх чотирьох дітей до ІНФОРМАЦІЯ_9 для проведення медичного огляду та обстеження. На місце події було скеровано слідчо-оперативну групу.
За результатами медичного огляду закладом охорони здоров`я надано первинне повідомлення про виявлені тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом основи черепа (під питанням), підшкірна гематома лобної ділянки, множинні гематоми спини, сідниць та лівого стегна, садна грудної клітини та лівого стегна; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – інфіковані рани 1-го, 2-го та 3-го пальців кисті; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, підшкірні гематоми лобної ділянки, правої щоки, лівого передпліччя та обох гомілок; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 – садна спини, множинні синці обох нижніх кінцівок.
Після проведення додаткового обстеження дітей в ООДКЛ встановлено такі діагнози: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – множинні забійні садна, гематоми голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку (під питанням), множинні гематоми обличчя, тулуба та кінцівок; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – термічні (інфіковані) опіки правої кисті; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 – закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку (під питанням), забійна гематома лобної ділянки. Трьох дітей госпіталізовано до відділення нейрохірургії, одну дитину – до опікового відділення. Проводиться перевірка обставин отримання дітьми тілесних ушкоджень, умов їх проживання та виховання, а також встановлюються особи, причетні до можливого заподіяння тілесних ушкоджень малолітнім.
В ході допиту в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у Пересипському районі ОСОБА_11 , остання пояснила, що  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (родина ІНФОРМАЦІЯ_12 ) дійсно перебували на первинному обліку, після того як їх відібрали 16.08.2024. На них були складені ряд документів, а саме акти про проведення оцінки безпеки на кожну дитину, подання про реєстрацію народження дитини розпорядження про присвоєння дитині прізвища імені по батькові, психологічний протокол спостереження за сім`єю групи дітей, акти, подання, витяги, тощо, де підтверджувались факти злісного невиконання обов`язків щодо догляду за дитиною.
В ході допиту в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , де остання розповіла, про те, що  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (родина Бут), дійсно перебувають на обліку як діти які опинились в складних життєвих обставинах. Відповідно до наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16 березня 2026 року №№ 17,18,19,20. Уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , 13.02.2026, 27.02.2026, 19.03.2026, 09.04.2026 були здійснені відвідування за адресою проживання родини, а саме: АДРЕСА_1 , та складені відповідні акти обстеження житлово – побутових умов (від 13.02.2026, 27.02.2026, 19.03.2026), відповідно до яких для дітей створені належні умови для проживання та розвитку. Також були неодноразові бесіди з матір`ю дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. В ході опитування було встановлено, що ОСОБА_5 потребує речей особистої гігієни для дітей, іграшок, пральних засобів продуктів харчування, допомоги щодо влаштування дітей в дитячий садочок. Дані потреби служба фіксує письмово в акті бесіди (13.02.2026, 09.04.2026, 07.05.2026), та в подальшому дана інформація передається в благодійні організації, які звертаються з пропозицією про допомогу. Також ІНФОРМАЦІЯ_6 відбирали пояснення від 19.03.2026 від ОСОБА_5 , яка писала його власноручно, де зафіксувала ССД ОМР перевірку. Також, свідок доповнила, що їх ІНФОРМАЦІЯ_13 де останні надавали ІНФОРМАЦІЯ_6 акти, висновки оцінки потреб сім`ї ОСОБА_13 , та інші документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаному ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: вилучення всіх документів, що стосується сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та її малолітніх дітей, а саме актів, розпоряджень, посадових інструкцій, висновків, наказів, пояснень, фото/відео фіксацію з приводу вилучення дітей з сім`ї, та щомісячних перевірок, акти про проведення оцінки безпеки на кожну дитину, подання про реєстрацію народження дитини розпорядження про присвоєння дитині прізвища імені по батькові, психологічний протокол спостереження за сім`єю групи дітей подання, витяги, заяви, акти обстеження житлово – побутових умов тощо, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1