Справа № 215/8627/25 
2/215/1078/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області     у складі: головуючого судді Данилевського М.А., 
за участю секретаря судового засідання Потніченко Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача. 
04.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якою просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 10 квітня 2012 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 56, оскільки їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини стали неможливими.
Вказує, що 10.04.2012 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Позивач/ ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі –Відповідач) було укладено шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстровано Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області актовий запис № 56 від 10.04.2012 року.
Разом з тим проблеми в сімейному життю, психологічне та фізичне насилля триває понад 10 років, на теперішній час Позивач та Відповідач, не проживають однією сім`єю, у них різні погляди на життя, на сімейні цінності, сторони втратили почуття любові, поваги один до одного, між сторонами спору припинились шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, а шлюб існує лише формально. Відповідач систематично здійснював на Позивача психологічний тиск,погрожує фізичним насиллям. Не витримавши тиску Позивачка викликала поліцію, про що був складений відповідний адміністративний протокол від 23.09.2025р. на Позивача та наданий припис. Примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи з вказаного, Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами неможливе та суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Спір про поділ майна подружжя в даному позові між сторонами відсутній.
25.06.2026 на адресу суду від позивача надійшла заві, в які позивач зазначили,на сьогодні встановлений судом строк для примирення закінчився. За час, наданий судом, примирення між позивачем та відповідачем не відбулося, збереження сім`ї стало неможливим, рішення позивача щодо розірвання шлюбу є остаточним і незмінним. 
Стислий виклад позиції відповідача. 

10.11.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява в якій він просить надати строк на примирення, так як на даний час він являється військовослужбовцем Збройних сил України та знаходиться в зоні бойових дій.
09.12.2025 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив зупинити провадження у справі або залишити позов без розгляду з наступних підстав.
На думку відповідача, проблеми в сімейному життю, психологічне та фізичне насилля в їх родині відсутнє. На теперішній час подружжя, проживає однією сім`єю, продовжують вести спільне господарство. 
Зміни в житті подружжя відбулись після того як ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України в зв`язку з агресією російської федерації проти України. Майже три роки ОСОБА_2 перебуває в районі виконання бойових завдань, при виконанні бойових та спеціальних завдань. З огляду на це рідко та мало часу приділяє своїй родині по причинам незалежних від нього.
На ґрунті відстані між подружжям виникла суперечка яка переросла в словесний конфлікт. Через це ОСОБА_1 викликала поліцію, про що був складений відповідний адміністративний протокол від 23.09.2025р. на ОСОБА_2 ..Провину визнав повністю, хоча її не було, тому що являється законослухняним громадянином та не хотів продовження конфлікту з дружиною. Всі вище зазначені обставини та запальні характери подружжя вплинули на рішення подачі позову про розірвання шлюбу ОСОБА_1 .
Вважає, що примирення між сторонами спору можливе.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2026позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 26.12.2025 провадження по цивільній справі зупинено, надано сторонам строк для примирення шість місяців до 25.06.2025. 
25.06.2026 ухвалою суду поновлено провадження у справі.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Позивач/ ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – Відповідач) був зареєстрований 10 квітня 2012 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 56. 
Сторони по справі мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Шлюбні відносини припинили, спільне господарство вони не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майновий спір буде вирішено окремо.

Висновки та мотиви суду.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.
Статтею 51 Конституції України та 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до вимог ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) - кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Частиною 3 та 4 ст. 56 СК України, передбачено, що право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушення права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України встановлено, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.
Також, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні. Таким чином, само по собі зрозумілим є те, що право особи на шлюб і право відкрито повідомляти про такій вибір охороняються Конвенцією, зокрема статтею 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя)».
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими, позивач не бажає зберегти шлюбні відносини з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, шлюб з відповідачем суперечить її праву на приватне життя. Крім того, наданий судом строк для примирення не призвів до примирення сторін та збереження родини, тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 квітня 2012 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області актовий запис № 56 від 10.04.2012 року – розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 25 червня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: