Справа №573/881/26 
Номер провадження 1-кп/573/157/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючої судді:     ОСОБА_1 , 
за участю секретаря:    ОСОБА_2 , 
прокурора:     ОСОБА_3 , 
обвинуваченого:    ОСОБА_4 , 
захисника:     ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2024 за № 12026200570000140 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2024 за № 12026200570000140 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 01.05.2026, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. 
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2026 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави по 09 липня 2026 включно.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. 
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з"явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання і судового розгляду без їх участі. 
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України немає.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області.
Від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходили, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно обвинуваченого.
Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. 
З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Таким чином, перешкод для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ч. 2 ст. 316 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2024 за № 12026200570000140 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 11:40 год. 24 червня 2026 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 40000, м. Суми, Проїзд Гайовий, 19 за участю обвинуваченого.
Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 . 
Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання. Копію даної ухвали направити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. 

Суддя: