Дата документу 01.07.2026 
Справа № 334/5080/26
Провадження № 1-кп/334/609/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

1.07.2026 року 
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працевлаштованого менеджером в ТОВ «Південнопромислова компанія», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Приморськ, Бердянського району Запорізької області, працевлаштованого бухгалтером ТОВ «Електроприлад», неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) з 05.30 год. 24.02.2022 в Україні безперервно діє правовий режим воєнного стану.
Основним законом України покладено на громадян України обов`язки, які вони мають виконувати.
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на їх права та свободи, честь та гідність інших людей.
Згідно з ч. 2 ст. 29 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 № 959-ХП заходи у відповідь на дискримінаційні та/або недружні дії інших держав, митних союзів або економічних угруповань здійснюються відповідно до законів України, міжнародних договорів України, загальноприйнятих правил, стандартів та норм міжнародного права. Такими заходами є, зокрема, застосування повної заборони (повного ембарго) на торгівлю.
Крім того ч. 11 ст. 29 вказаного Закону визначено, що у разі якщо дискримінаційні та/або недружні дії щодо України застосовуються державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором та/або державою-окупантом, заходи у відповідь, визначені частиною третьою цієї статті, можуть застосовуватися за рішенням Кабінету Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2022 №1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію російської федерації» заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є російська федерація.
15.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» від 03.03.2022 № 2108-ІХ, яким Розділ І Особливої частини Кримінального кодексу України доповнено ст. 111-1 «Колабораційна діяльність», частиною 4 якої встановлено кримінальну відповідальність за передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі і окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації (надалі - зс рф) на територію України, громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з 24.02.2022 року до квітня 2024 року, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан, а також про те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України № 18 від 24.02.2022, з рф заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, не зважаючи на встановлену Законом України № 2198-ІХ від 14.04.2022 кримінальну відповідальність за свої дії, про що останнім було достеменно відомо, переслідуючи корисливі мотиви, які виразились в отриманні економічної вигоди та отримання прибутку, усвідомлюючи, що провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором є незаконним, свідомо стали на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки України.
23.10.1996 зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропривод" (далі - ТОВ «Електропривод»), код ЄДРПОУ 24512839, види економічної діяльності якого - ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення, виробництво електророзподільної та контрольної апаратури, виробництво електромонтажних пристроїв, виробництво іншого електричного устаткування, ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування, установлення та монтаж машин і устаткування, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, директором та одним із засновників даного підприємства є громадянин України ОСОБА_7 , іншим співзасновником його дружина ОСОБА_8 , а бухгалтером, мешканець м. Запоріжжя громадянин України ОСОБА_6 
02.12.2021 на території рф зареєстроване «Общество с ограниченной ответственностью «Рус Электропривод» (далі ТОВ «Рус Электропривод») (ОГРН 1217800186900, юридична адреса: м. Санкт - Петербург, вул. Захар`євська, буд. 17, літера А, прим. ЗН, офіс 4-3), види економічної діяльності якого - виробництво електродвигунів, електроагрегатів і трансформаторів, підйомно - транспортного обладнання, ремонт машин і устаткування, монтаж машин і устаткування, діяльність у сфері інжинірингу, управління проектами будівництва, надання послуг технічного консультування в цих сферах, технічні випробування, аналіз і сертифікація, генеральним директором та засновником даного підприємства також є ОСОБА_7 , при цьому, посаду інженера маркетолога ТОВ «Рус Электропривод» зайняв мешканець м. Запоріжжя громадянин України ОСОБА_5 .
У квітні 2022 року, усвідомлюючи, що провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором є незаконним, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на продовження провадження господарської діяльності у взаємодії із державою-агресором. До вказаної злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також залучили своїх працівників - громадян України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Для успішної реалізації свого злочинного умислу, направленого на здійснення фінансово-господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за сприяння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності вирішили організувати експорт товарів на територію рф приховано, через треті країни.
Так, 05.07.2022 ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою продовження ведення господарської діяльності з представниками рф та налагодження взаємовідносин ТОВ «Електропривод» із підконтрольним російським підприємством ТОВ «Рус Электропривод», у м. Семей, Республіка Казахстан зареєстроване «Товарищество с ограниченной ответственностью АЗ Электропривод» (далі - ТОВ «АЗ Электропривод»), директором якого став ОСОБА_7 .
Надалі, у період з липня 2022 року по березень 2024 року, більш точний час не встановлено, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ТОВ «Електропривод» експортовано товари машинобудівної промисловості (проведено 7 зовнішньоекономічних операцій) на підконтрольне ОСОБА_7 та ОСОБА_8 казахське ТОВ «АЗ Электропривод», а саме комплектні електромеханічні приводи на загальну суму понад 6,7 мільйонів гривень, які в подальшому за невстановлених обставин, останні перемістили на підконтрольне підприємство ТОВ «Рус Электропривод», яке безперервно веде господарську діяльність на території рф, сплачуючи відповідні податки до державних органів.
В подальшому, у період з 1.03.2024 року по 6.05.2024 року, під керівництвом ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання договору підряду № 136/XT3-23, укладеного між ТОВ «Рус Электропривод» і «Акционерным обществом Дальневосточная генерирующая компания ЩГРН 1051401746769», підконтрольне ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ТОВ «Рус Электропривод», використовуючи комплектуючі, вироблені на потужностях ТОВ «Електропривод», виконало технічне переобладнання мостових кранів Хабаровської ТЕЦ-3 (найбільша електростанція Хабаровського краю та друга за потужністю теплова електростанція на Далекому Сході, що належить до енергетичного сектору рф), на загальну суму близько 30 мільйонів гривень, чим вчинили умисні дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.
Відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного плану, ОСОБА_7 протягом 2022-2024 років контролював ведення господарської діяльності у взаємодії із державою-агресором знаходячись на території рф, шляхом перемовин із замовниками продукції ТОВ «Електропривод», що обслуговують державний сектор країни-агресора, а також здійснював контроль за ходом виконання робіт безпосередньо на території рф.
В свою чергу ОСОБА_8 , протягом вказаного періоду часу, перебуваючи за адресою місцезнаходження офісного приміщення ТОВ «Електропривод»: м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 30, організовувала робочі відрядження ОСОБА_7 на території рф, відповідала за спілкування та вирішення робочих питань з працівниками російського підприємства ТОВ «Рус Электропривод» щодо отримання оплати за виконані роботи, нарахування заробітної плати, а також здійснювала контроль за діяльністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до спільного злочинного плану, перебуваючи за адресою місцезнаходження офісного приміщення ТОВ «Електропривод»: м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 30, виконували обов`язки з пошуку контрагентів для провадження господарської діяльності на території рф, готували проекти робочих документів, слідкували за виконанням робіт працівниками на території рф, відправляли звітність та аналітику ведення господарської діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України. 
ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України. 

19.06.2026 року між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним  ОСОБА_5  за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
Сторони, враховуючи, що ОСОБА_9 , діючи добровільно, ініціював укладення угоди, беззастережно та повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, щиро кається, критично оцінює свою злочинну поведінку, надав викривальні показання щодо злочинних дій інших осіб.
Підозрюваний зобов`язується:
- надати викривальні показання суду в з`ясуванні відомих йому обставин злочинної діяльності інших співучасників ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) у рамках судового розгляду у кримінальних провадженнях № 22026000000000358, № 22025000000000575,
- не змінювати свої розслідування у кримінальних показання, які ним надані під час досудового провадження № 22025000000000575, давати правдиві, достовірні та повні показання;
- надати благодійну допомогу на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни з російським окупантом, а саме: зробити добровільний внесок у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень на рахунок UA438201720313221003600087772 військової частини НОМЕР_1 , номер ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО 820172, призначення платежу: «благодійний внесок для військової частини НОМЕР_1 по НОМЕР_3 на організацію основної діяльності».
Вказане перерахування ОСОБА_9 повинен здійснити протягом 10 днів з дня набрання вироком законної сили.
Сторони угоди погодили, що ОСОБА_9 слід призначити покарання за ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України у виді штрафу на суму п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах, організаціях, суб`єктах господарювання державної чи комунальної форми власності на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.
В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України визнав повністю. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором за участю захисника.
Обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде призначене йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.

19.06.2026 року між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним  ОСОБА_6  за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
Сторони, враховуючи, що ОСОБА_6 , діючи добровільно, ініціював укладення угоди, беззастережно та повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, щиро кається, критично оцінює свою злочинну поведінку, надав викривальні показання щодо злочинних дій інших осіб.
Підозрюваний зобов`язується:
- надати викривальні показання суду в з`ясуванні відомих йому обставин злочинної діяльності інших співучасників ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) у рамках судового розгляду у кримінальних провадженнях № 22026000000000358, № 22025000000000575,
- не змінювати свої розслідування у кримінальних показання, які ним надані під час досудового провадження № 22025000000000575, давати правдиві, достовірні та повні показання;
- надати благодійну допомогу на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни з російським окупантом, а саме: зробити добровільний внесок у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень на рахунок UA438201720313221003600087772 військової частини НОМЕР_1 , номер ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО 820172, призначення платежу: «благодійний внесок для військової частини НОМЕР_1 по НОМЕР_3 на організацію основної діяльності».
Вказане перерахування ОСОБА_6 повинен здійснити протягом 10 днів з дня набрання вироком законної сили.
Сторони угоди погодили, що ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України у виді штрафу на суму п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах, організаціях, суб`єктах господарювання державної чи комунальної форми власності на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.
В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України визнав повністю. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором за участю захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде призначене йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначив, що угоди про визнання винуватості від 19.06.2026 року укладені між прокурором та підозрюваними у його присутності з дотриманням вимог КПК України.
Прокурор вважає, що зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угоди підлягають затвердженню судом.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вказані угоди укладені з додержанням порядку укладення угод про визнання винуватості, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченими у судовому засіданні показання.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.
У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 4 ст.111-1 КК України.
Суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу кожного з обвинувачених, які щиро розкаялися у вчиненому, засуджують свої вчинки, критично оцінюють свою протиправну поведінку, надали викривальні показання щодо злочинних дій інших осіб, бажають залагодити провину, шляхом добровільного перерахування коштів на потреби Збройних Сил України, а тому приходить висновку, про можливість призначення покарання, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19.06.2026 року про визнання винуватості укладену між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним  ОСОБА_5  за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000000575.
Визнати  ОСОБА_5  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України.
ОСОБА_5  призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України у вигляді штрафу на суму п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах, організаціях, суб`єктах господарювання державної чи комунальної форми власності на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.
Затвердити угоду від 19.06.2026 року про визнання винуватості укладену між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваним  ОСОБА_6 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000000575.
Визнати  ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України.
ОСОБА_6 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 111-1 КК України у вигляді штрафу на суму п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах, організаціях, суб`єктах господарювання державної чи комунальної форми власності на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.
Штраф сплатити на реквізити: р/р: UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄДРПОУ: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запорiжжя/
21081100.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 
Мобільний телефон «Samsung A35» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , с/н НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi» 220333QNY, вилучені під час обшуку 8.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 – конфіскувати, 
Закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_6 № НОМЕР_8 – повернути власнику,
Мобільний телефон «Redmi Note 13» модель 23124RA7EO, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , вилучені під час обшуку 8.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 – конфіскувати.
Жорсткий диск «Patriot» на 240 GB, S/N PBU24OGS25SSDR PE 000542, Жорсткий диск «Toshiba», S/N Y708DSLBS X 13, Жорсткий диск «Toshiba», S/N X6SYD1DWFS WK 7 (пароль 357), Жорсткий диск «Seagate», S/N 9QZ48W1N, Флеш-носій з написом «Рабочие докум 042; 132; 386; 447; 553», вилучені під час обшуку офісного приміщення ТОВ «Електропривод» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, - конфіскувати,
Три печатки з відтисками 1) "Энергокоплектсервис Общество с ограниченной ответственностью Санкт-Петербург", 2) "Общество с ограниченной ответственностью ОГРН 1217800186900 «РУС Электропривод», Rus Electroprivod limited Company NHH 7891096769 Санкт-Петербург", 3) "Казахстан республикласы AZ Electroprivod АЗ Електропривод БСН 220740008520", вилучені під час обшуку офісного приміщення ТОВ «Електропривод» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30 - знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/950/26 (провадження 1-кс/761/1917/26) від 26.01.2026 року на закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_6 № НОМЕР_8 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1