Справа № 487/2/26 
Провадження № 1-кп/487/413/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року      м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025150000000176 від 04.07.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 436-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_5 , підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією здійснено широкомасштабне вторгнення на територію України та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, розповсюджував матеріали із закликами до зміни меж території, державного кордону України.
Так, громадянин України ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії з боку держави-агресора РФ, діючи з єдиним злочинним умислом, у період з 13.03.2025 по 29.03.2025, свідомо розповсюджував матеріали із закликами до зміни меж території, державного кордону України, з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», в якому використовував власний обліковий запис (аккаунт) із нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) (id: НОМЕР_1 ), за допомогою відкритих інформаційних ресурсів мережей Інтернет - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу), ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме у чаті, телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_4» (мовою оригіналу).
Реалізуючи свій злочинний намір та достовірно розуміючи те, що розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території, державного кордону України, призведе до негативних наслідків, 13.03.2025 у проміжок часу з 23:38 по 23:53 ОСОБА_5 , використовуючи вказаний власний обліковий запис у месенджері «Telegram», у повідомлені «Все территории Украины перейдут России» (мовою оригіналу) залишеному невстановленим користувачем « ОСОБА_8 », додав заклики наступного змісту:
13.03.2025 о 23:38 «Да, однозначно»,
13.03.2025 о 23:38 «Под контроль все»;
13.03.2025 о 23:38 «Присоединить как минимум юго-восток»;
13.03.2025 о 23:39 «Одессу, Николаев, Харьков, Днепропетровск и т.д. Остальное со временем и этапом выздоровления»;
13.03.2025 о 23:40 «А контроль весь. По другому никак»;
13.03.2025 о 23:42 «Да, незаконный выход Украины из СССР военным способом!
Это запрещено»;
13.03.2025 о 23:52 «Хотя я лично за резкое включение в состав всех областей кроме Галиции. И без референдума (имеем право).
Но боюсь, сразу все тяжело будет переварить»;
13.03.2025 о 23:53 «Но кстати, финансировать все равно придется, ибо будет очередная ОСОБА_12». 
Вищезазначені повідомлення містять заклик до вчинення дій щодо виключення міст України Одеса, Миколаїв, Харків, Дніпро до складу Російської Федерації, тобто містять заклики до зміни меж території, державного кордону України.
Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 29.03.2025 о 22:45 ОСОБА_5 , використовуючи вказаний власний обліковий запис у месенджері «Telegram», залишив коментар з наступним змістом: «Николаев и Одесса должны быть в России», що фактично містить заклик до зміни меж території, державного кордону України, відносно міст України Миколаїв та Одеса, які повинні опинились в складі Російської Федерації.
Таким чином, поширені ОСОБА_5 вищевказані повідомлення містять висловлювання, виражені в формі публічного заклику до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином,  ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним злочинним умислом, у період 02.11.2024 по 04.07.2025, свідомо вчиняв дії, у яких міститься розпалювання національної ворожнечі, з використанням Інтернет- месенджеру «Telegram», в якому використовував власний обліковий запис (аккаунт) із нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) (id: НОМЕР_1 ), за допомогою відкритих інформаційних ресурсів мережей Інтернет - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу), (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме у чаті, телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_4» (мовою оригіналу).
Так, реалізуючи свій злочинний намір та достовірно розуміючи те, що його неправомірні дії призведуть до негативних наслідків, ОСОБА_5 , використовуючи вказаний власний обліковий запис у месенджері «Telegram», додав повідомлення та коментарі наступного змісту:
-02.11.2024 о 15:28 «Мой 3 варик. Россия договаривается с пиндосами с позиции силы, проводит ядерные учения и все в этом духе, и забирает всю 404.
Юго-восток сразу в состав, центральная и западная под протекторатом РФ и позже тоже в состав, как только население вылечится».
-19.03.2025 о 15:49 «Признание хохляндии - барьер.
Правовой основы нет о чем либо говорить с ОСОБА_10. ОСОБА_11 буквально на следующий день нарушил условие не стрелять по энергетике»;
-19.03.2025 о 15:52 «ОСОБА_9 законник. Мы не можем хохляндии запретить все что хотим, ибо признаем их псевдо суверенитет, собственно и говорить с ОСОБА_10 не получится о сливе Украины им же».
-23.03.2025 о 17:16 «Кастрюли все равно не пойдут голосовать, а кто за РФ, пойдут.
Так же было и в Херсоне и в Зап»;
-27.03.2025 о 13:49 «Вы видели соглашения пиндосов с хохлами? Там последний гвоздь в гроб Украины.
Период ОСОБА_12 . Спасет только вхождение в РФ».
-27.03.2025 о 23:43 «Юго-восток заявляет о желании вступить в РФ и проводит референдумы, остальная хохляндия голосует на выборах за пророссийского президента».
-29.03.2025 о 22:47 «Я понимаю, но от своих слов не отказываюсь. Николаев и Одесса - русские города, а не хуторские».
-04.07.2025 о 14:10 «Вот то шо Америка в стороне и никаких последствий от войны, которую она развязала, для нее пока к сожалению нет.
Как только будет, так сразу и победим в СВО и заберем Украину, что-то присоединим сразу, что-то временно отдадим ООН (как ОСОБА_9 предложил) для перевоспитания и очистки от нациков, и потом остальное присоединим, лет через 5-10».
Вищевказані повідомлення поширені ОСОБА_5 , спрямовані на розпалювання національної ворожнечі.

Таким чином,  ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, а саме в умисних діях, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі.

ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії з боку держави-агресора рф, діючи з єдиним злочинним умислом, у період з 02.11.2024 по 04.07.2025, свідомо вчиняв дії, які спрямовані на виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», в якому використовував власний обліковий запис (аккаунт) із нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) (id: НОМЕР_1 ), за допомогою відкритих інформаційних ресурсів мережей Інтернет - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу), (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме у чаті, телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_4» (мовою оригіналу).
Так, реалізуючи свій злочинний намір та достовірно розуміючи те, що його неправомірні дії призведуть до негативних наслідків, ОСОБА_5 , використовуючи вказаний власний обліковий запис у месенджері «Telegram», додав повідомлення та коментарі наступного змісту:
-02.11.2024 о 15:30 «Центральную присоединить через лет 5, западную лет через 10»;
-02.11.2024 о 15:30 «Юго-восток (Новороссию) через пол года, сразу начать с подготовки к референдуму»;
-02.11.2024 о 15:31 «Я считаю, Россия имеет полное право на всю территорию УССР. Что и как с ней делать».
-12.03.2025 о 14:35 «Украина это часть Советского Союза . Россия имеет право делать тут все что угодно».
-12.03.2025 о 14:35 «Именно с точки зрения этого будут переговоры с ними».
-31.03.2025 о 16:00 «У нас в Николаеве ВСУшники лупили по остановкам и обвиняли Россию, хотя там четко видно места прелетов и вмятины, с какого направления летело».
-04.07.2025 о 14:10 «Вот то шо Америка в стороне и никаких последствий от войны, которую она развязала, для нее пока к сожалению нет.
Как только будет, так сразу и победим в СВО и заберем Украину, что-то присоединим сразу, что-то временно отдадим ООН (как ОСОБА_9 предложил) для перевоспитания и очистки от нациков, и потом остальное присоединим, лет через 5-10».
Поширені ОСОБА_5 вищевказані повідомлення містять виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином,  ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у виготовленні, поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

01.05.2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

В угоді зазначено, що ОСОБА_5  зобов`язується у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України. Крім того, при укладанні угоди враховано, що ОСОБА_5 з власної ініціативи перерахував 50 000 гривень на підтримку Збройних Сил України.

Також, зазначено, що сторони погоджуються щодо призначення наступного покарання ОСОБА_5 :
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, - 1 рік позбавлення волі (тобто без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю);
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив суд затвердити угоду, обвинуваченого, який визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень та підтримав затвердження угоди, його захисника, який підтримав затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню. 

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. 

Підстави для відмови в затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, - відсутні.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого та визнає його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 110 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- ч. 1 ст. 161 КК України, а саме в умисних діях, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі;
- ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у виготовленні, поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, перерахував 50 000 грн. на підтримку Збройних Сил України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені. 

За такого, суд приходить до висновку, щодо достатності правових підстав для затвердження угоди про визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 110, ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України, із призначенням ОСОБА_5 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 110, ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України. 

Також, оскільки сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням суд відповідно до ч.2 ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, враховує відомості про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, перерахував кошти на підтримку ЗСУ, а також, що наявні обставини, які пом`якшують покарання, та відсутні обставини, що обтяжують покарання. 

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2026 р., підлягає скасуванню відповідно до вимог ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.05.2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 22025150000000176 від 04.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст.161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст.161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки без конфіскації майна. 

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2026р. (справа № 490/10318/25, 1-кс/490/252/2026) на вилучене майно в ході проведення обшуку 10.12.2025р. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy S20+», з сім-карткою за номером « НОМЕР_2 » та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 - скасувати. 

Речовий доказ: мобільний термінал (телефон) марки «Samsung» моделі «Galaxy S20+» з сім-картками за номером « НОМЕР_2 » та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який зберігається у кімнатізберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи СЕ25-11/Л/2/1 від 07.11.2025, у сумі - 9 359 грн. 70 коп. 

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1