Єдиний унікальний № 946/4210/26 
Провадження № 3/946/1084/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України

04 червня 2026 року          м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2026 року о 11:30 року годині, блок пост с. Новосилівка, Ренійськой ТГ, громадянин ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме транспортував на автомобілі «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 рибу, карась - 15 кг., плоскирка – 5 кг., не маючи документів, що підтверджують законність набуття. Відсутня накладна. В період заборони.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7, 27 ЗУ «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП – порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях  ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП. 
Винні дії підтверджені дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами. 
Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваної судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Керуючись ст.23, 88-1, 268, 284 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вилучені об`єкти тваринного або рослинного світу: рибу карась 15 кг., пласкирку 5 кг. – конфіскувати.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду       В.М.Швець