Справа № 646/13601/25 
Провадження № 2/646/211/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Чорної Б.М.,
за участю секретаря судового засідання Жадан А.О., 
представника позивача: адвоката Лозовського С.В.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: адвоката Проніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 липня 2020 року Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 02. Позивач вказує, що стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, фактично шлюб припинено, відповідач на даний час проживає в Республіці Польща. Також позивач зазначила, що їй з дітьми довелося покинути Республіку Польща через факт систематичного домашнього насильства з боку чоловіка. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Основ`янського районного суду міста Харкова визначено суддю Чорну Б.М.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 08 січня 2026 року справу прийнято до провадження суддею Чорною Б.М. та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав повністю та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, просив надати строк для примирення. Зазначив, що із дружиною не проживають однією родиною з 20.09.2025 року. Разом із дітьми вона виїхала з Республіки Польща 02.12.2025 року.
Представник відповідача ОСОБА_7 підтримала позицію відповідача.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, приходить до наступного.
Зі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 10 липня 2020 року Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 10 липня 2020 року, про що Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, складено відповідний актовий запис за №02. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ».
Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Також від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 2211.2022 року із завіренним перекладом з польської мови.
Також від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 21.02.2025 року із завіренним перекладом з польської мови.
Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною третьою статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03.12.2020, відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.
Судовим розглядом встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує тривалий час, позивач не бажає поновлювати стосунки та зберегти сім`ю, отже їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами у справі. З тих самих мотивів суд не вбачає підстав для надання строку для примирення подружжя.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, ч.8 ст. 294 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 10 липня 2020 року Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис за №02, укладений між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_9 ». 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б.М.Чорна