Справа № 136/1807/25
провадження № 2/136/672/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

17 квітня 2026 року     м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження. Як слідує із свідоцтва про народження дітей, відповідач є їх мамою, а батька прізвище записано ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 , а по батькові один запис ОСОБА_7 , інший ОСОБА_8 . Зі слів відповідачки діти були записані за ч.1 ст. 135 СК України, оскільки остання у шлюбі не перебувала. З народженням меншого сина ОСОБА_9 , відповідачка проживала з дітьми разом із сином позивачки ОСОБА_10 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, у сім`ї позивачки, без реєстрації. Однак, на початку весни, кінець зими 2025 року відповідачка залишила дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , не забравши їх із дитсадочка, і поїхала в невідомому напрямі, на телефонні дзвінки не відповідала, лише через деякий час повідомила сину позивача ОСОБА_6 , що вона перебуває в східній частині України, повертатися не планує. Протягом усього часу, відповідач жодного разу не поцікавилася про дітей, не зателефонувала, не провідувала їх, тобто самоусунулася від батьківських обов`язків. Відповідно фактично повне матеріальне забезпечення дітей, їх розвиток, виховання, піклування, здійснюється позивачем та її чоловіком. Діти проживають та виховуються у них без реєстрації, відвідують садочок, перебувають під наглядом лікарів за їхнім місцем проживання, органи опіки та піклування повідомлені про дані обставини. Позивач разом з чоловіком дітей виховують як своїх онуків, піклуються, допомагають, повністю забезпечують всі їх потреби, та фактично замінили їм батьків. Відповідно такі обставини мають постійний триваючий характер. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду від 23.09.2025 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання. Також зобов`язано Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Ухвалою суду від 11.03.2026 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її та позивача відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.
Раніше, до початку судового засідання, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про долучення доказів, а саме: наказ №62 від 02.10.2025 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в сімю ОСОБА_1 »; заява ОСОБА_2 від 14.11.2025, відповідно якої остання не заперечувала проти позбавлення її прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії Витягів з Державного реєстру актів цивільногго стану громадян про державну реєстрацію народження дітей; довідки з дошкільного навчального закладу (а.с. 41-49).
Також, від представника третьої особи - Служби у справах дітей Вінницького району Вінницької області Турбівської селищної ради 29.01.2026 разом з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, висновок підтримала.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала, повідомлялась про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, яка була встановлена судом за інформацією відповідного органу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, судові виклики повернуто до суду 07.10.2025, 23.12.2025, 17.02.2026 та 19.03.2026 за відомостями Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений.
17.04.2026 на адресу суду від представника позивача адвоката Петришиної І.А. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Також представник позивача у заяві вказала, що відповідач продовжує ігнорувати подальший розгляд справи, відповідно її неявка в судові засідання не може бути підставою для відкладення судового розгляду, особливо, враховуючи той факт, що вона і надалі продовжує бути абсолютно відсутньою в житті дітей, не проявляє жодного інтересу до їх виховання протягом тривалого часу (відсутнє будь-яке спілкування) і після відкриття провадження у справі.
Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10,11). 
Як слідує із свідоцтва про народження дітей, відповідач є їх мамою, а батька прізвище записано ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 , а по батькові один запис ОСОБА_7 , інший ОСОБА_8 . і слів відповідачки діти були записані за ч.1 ст. 135 СК України, оскільки остання у шлюбі не перебувала.
З народженням меншого сина ОСОБА_9 , відповідачка проживала з дітьми разом із сином позивачки ОСОБА_10 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, у сім`ї позивачки, без реєстрації. 
Однак, на початку весни, кінець зими 2025 року відповідач залишила дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , не забравши їх із дитсадочку, і поїхала в невідомому напрямі, на телефонні дзвінки не відповідала, лише через деякий час повідомила сину позивача ОСОБА_6 , що вона перебуває в східній частині України, повертатися не планує.
Протягом усього часу, відповідач жодного разу не поцікавилася про дітей, не зателефонувала, не провідувала їх, тобто самоусунулася від батьківських обов`язків.
Відповідно фактично повне матеріальне забезпечення дітей, їх розвиток, виховання, піклування, здійснюється позивачем та її чоловіком.
Діти проживають та виховуються у них без реєстрації, відвідують садочок, перебувають під наглядом лікарів за їхнім місцем проживання, органи опіки та піклування повідомлені про дані обставини.
Позивач разом з чоловіком дітей виховують як своїх онуків, піклуються, допомагають, повністю забезпечують всі їх потреби, та фактично замінили їм батьків. Відповідно такі обставини мають постійний триваючий характер.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 25.08.2025 (а.с. 12) слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 прописані та проживають дві особи – власник будинку ОСОБА_12 та дружина ОСОБА_1 . Також в будинку за даною адресою без реєстрації проживають син ОСОБА_10 та діти співмешканки сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки КЗ Турбівський ЗДО №1 від 26.08.2025 (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий заклад з 25.09.2023 по даний час. Дитиною опікується батько ОСОБА_10 , який приводить та забирає дитину із садочку, цікавиться життям дитини, відвідує святкові ранки, батьківські збори. Вказане також підтверджується довідкою від 18.04.2025 (а.с. 16).
Відповідно до довідки КЗ Турбівський ЗДО №1 від 26.08.2025 (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дитячий заклад з 25.08.2024 по даний час. Дитиною опікується батько ОСОБА_10 , який приводить та забирає дитину із садочку, цікавиться життям дитини, відвідує святкові ранки, батьківські збори. Вказане також підтверджується довідкою від 18.04.2025 (а.с. 15).
Відповідно до довідок КНП «Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги» №209 та №210 від 26.08.2025 (а.с. 17) слідує, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на обліку в Турбівській АЗПСМ з 11.10.2024, за медичною допомогою звертались в Турбівську АЗПСМ.
Відповідно до довідки Турбівської селищної ради №08-09/607 від 21.04.2025 (а.с. 18) слідує, що позивач зареєстрована та проживає за вказаною адресою: АДРЕСА_1 . Склад зареєстрованих в будинку осіб наступний: чоловік – ОСОБА_12 , 1974 р.н., син ОСОБА_10 , 1996 р.н. Також в будинку проживають без реєстрації: ОСОБА_2 , 2002 р.н., ОСОБА_4 , 2022 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н. 
На виконання ухвали суду від 23.09.2025 на адресу суду 30.09.2026 надійшли витребувані документи, а саме: повні витяги з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження №91 від 20.10.2020, складений Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та №76 від 26.07.2022, складений Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24-27). Відомості про батька обох дітей внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Судом було досліджено докази надані представником позивача, а саме: наказ №62 від 02.10.2025 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в сім`ю ОСОБА_1 » (а.с. 41); завірена нотаріально заява ОСОБА_2 від 14.11.2025, відповідно якої остання не заперечувала проти позбавлення її прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43); копії Витягів з Державного реєстру актів цивільногго стану громадян про державну реєстрацію народження дітей (а.с. 44-47); довідки з дошкільного навчального закладу від 10.12.2025 (а.с. 48-49), з яких слідує, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий заклад з 25.09.2023 по даний час, а ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.08.2024 по даний час. Мати дітьми не цікавиться, не відвідує дитячі заходи, не забезпечує матеріалами для навчання та виховання дітей в дитячому закладі. Дітьми опікується ОСОБА_1 , яка приводить та забирає дітей із садочку, цікавиться їхнім життям, відвідує святкові ранки, батьківські збори, оплачує харчування дітей в дитячому садку.
З огляду на особливість предмету спору та змісту позовної вимоги, позивачу в даному судовому процесі необхідно було довести чи дійсно відповідач всесторонньо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей.
Так, зі змісту аргументів позивача, наводилися підтверджені доказами факти того, що відповідач як мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу за великий проміжок часу не поцікавилась життям та здоров`ям своїх дітей, матеріально не допомагає.
Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За змістом п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд зважає на висновок Служби у справах дітей Турбівської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітніх дітей, де зазначено, що на засіданні вищевказаної комісії зі слів ОСОБА_2 , з березня 2025 року по теперішній час відповідачка не спілкувалась з дітьми, не забезпечувала матеріально, не дарувала на день народження подарунки, не дбала про життя та здоров`я дітей. 14 листопада 2025 року гр. ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 . З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи службою у справах дітей Турбівської селищної ради було надіслано відповідні запити (листи) від 01 грудня 2025 року № 01-07-967 до служби у справах дітей Липовецької міської ради КУ «ЦНСП Липовецької міської ради» за місцем реєстрації матері- гр. ОСОБА_2 , з проханням провести обстеження умов проживання, здійснити оцінку потреб сім`ї, а також надати висновок та з`ясувати позицію щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей. З отриманої відповіді від 31 грудня 2025 року № 01-23/1026, стало відомо, що за вказаною адресою гр. ОСОБА_2 , не проживає. Будинок замкнений, ознак проживання в будинку немає. При бесіді з сусідами вони повідомили, що невідома інформація про місце перебувания ОСОБА_2 . Також, службою у справах дітей Турбівської селищної ради було надіслано відповідні запити (листи) від 01 грудня 2025 року № 01-07-969 та повторно 06 січня 2026 року № 01-07-12 до управління-служби у справах дітей Шевченківського району Дніпровської міської ради за фактичним місцем проживания матері гр. ОСОБА_2 , з проханням провести обстеження умов проживання, здійснити оцінку потреб сім`ї, а також надати висновок та з`ясувати позицію щодо доцільності позбавления й батьківських прав відносно малолітніх дітей, на що відповідь не отримали. Також, службою у справах дітей Турбівської селищної ради було надіслано відповідний запит від 01 грудня 2025 року № 01-07-974 до Відділу поліції №4 ВРУП у Вінницькій області, на який отримали відповідь 09 грудня 2025 № 342347-2025, де зазначено що факти притягнення гр. ОСОБА_2 до відповідальності за ухилення від виконання своїх обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, факти вчинення домашнього насильства протягом року у вказаній сім`ї, згідно бази ІПНП, до ВП №4 не надходили. Відповідно до довідок КЗ «Турбівський заклад дошкільної освіти №1 Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області» дітей до садочку приводить та забирає батько біологічний батько ОСОБА_10 , який цікавиться життям дітей, відвідує святкові ранки, батьківські збори (довідки додаються). Таким чином, членами комісії встановлено факт свідомого та умисного невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо дітей відсутність участі у вихованні, самоусунення від забезпечення морального, духовного та фізичного розвитку дітей, ненадання матеріальної допомоги, байдужість до їхнього навчання та потреб, відсутності з її боку будь-якої участі у їх вихованні, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечения морального та духовного розвитку дітей, нехтування виконанням батьківських обов`язків, без поважних причин залишивши дітей без батьківської уваги та турботи. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування матір`ю своїми обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню дітей. На підставі вищезазначеного та відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 20 січня 2026 року №2, з метою захисту прав та інтересів дітей, виконавчий комітет Турбівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 53-55).
Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому процесі та висновок служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. І на думку суду змінити таку поведінку відповідача, враховуючи її тривалий характер, у кращу сторону неможливо.
Суд, оцінюючи надані стороною позивача докази вважає їх належними та достатніми, оскільки вони підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
Інших доказів на противагу зазначених висновків суду відповідачем не надано та в ході судового процесу не встановлено.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору керується Главою 8 ЦПК України, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 2422,40 грн, сплаченого нею при подачі позову про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76–80, 89, 258–259, 263–265, 268, 273–279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 44, с-ще, Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 43913318) про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Д. Іванець