Єдиний унікальний номер № 362/4257/26 

Провадження № 3/362/1370/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув клопотання захисника про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ :

22.05.2026 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 661015, 08.05.2026 о 23:07 по вул. Білоцерківська в с-щі Гребінки Білоцерківського району Київської області керував транспортним засобом «LANOS», номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії та не пред`явив його на вимогу працівників поліції – ніколи його не отримував.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області і призначена до розгляду.

29.06.2026 до суду від захисника ОСОБА_1 – адвоката Несвітайла О. М. надійшла заява про передачу справи для розгляду за місцем проживання неповнолітнього, в якій він просив передати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області за місцем його проживання. Своє клопотання він обґрунтував тим, що ОСОБА_1 постійно проживає разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 , де також навчається у закладі освіти. На день судового розгляду він продовжує навчання, а тому прибуття до м. Василькова пов`язане з необхідністю пропуску навчального процесу. Батьки неповнолітнього – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом із сином однією сім`єю за місцем його проживання та вважають свою особисту участь під час судового розгляду обов`язковою, оскільки саме вони несуть відповідальність за забезпечення прав та законних інтересів своєї дитини. Разом із тим їх прибуття до м. Василькова є істотно ускладненим у зв`язку зі значною віддаленістю місця проживання, необхідністю залишати місце роботи та сімейні обов`язки, що фактично позбавляє неповнолітнього можливості реалізувати своє право на захист за участю законних представників. Крім того, найбільш повно дослідити зазначені в протоколі обставини можливо саме за місцем проживання та навчання неповнолітнього, де суд матиме можливість отримати характеристику із закладу освіти, інші документи, що характеризують його особу, а також забезпечити безпосередню участь його законних представників.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 126 цього Кодексу, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 проживає за адресою:  АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначені обставини, зокрема територіальну віддаленість місця проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративні правопорушення, а саме: с-ще Рокитно Білоцерківського району Київської області і м. Васильків Обухівського району Київської області, де розташований Васильківський міськрайонний суд Київської області, до підсудності якого відноситься розгляд даної справи, зважаючи на клопотання захисника Липовенка Я. С. щодо розгляду справи за місцем його проживання, враховуючи те, що останній є неповнолітнім, навчається в с-щі Рокитно, де також проживають його законні представники, що істотно ускладнює його особисту участь разом з законними представниками у судових засіданнях у м. Василькові, вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення – направленню до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду за місцем поживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Несвітайла Олексія Миколайовича – задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 362/4257/26 (провадження № 3/362/1370/26), передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті з підстав, вказаних в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Олена СУХАРЕВА