ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01 червня 2026 року 	м. Тернопіль	Справа № 921/10/26 	

Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. 
за участі секретаря судового засідання: Баб`юка А.В.
розглянув справу
за позовом - Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” (вул. Руставелі Шота, 9А м. Київ, 01601)
в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” (вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс центр” (вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Тернопільська область, 47501)
про стягнення 1017361,98 грн заборгованості.

За участі від:
позивача – не з`явився
відповідача - не з`явився

Зміст позовних вимог, позиція позивача.
Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України”, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс центр” про стягнення 865153,25 грн – основного боргу, 10394,71 грн - інфляційних втрат, 141814,02 грн – пені. 
В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі – продажу необробленої деревини № UUB-19503-10 від 07.03.2025, в частині оплати переданого йому товару.

Позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, у встановлений строк в ухвалі від 13.01.2026 (про відкриття провадження у справі) строк не надав.
Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст. 178 ГПК України.
Згідно ч.4 ст.165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Процесуальні дії суду у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 справу №921/10/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/10/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2026.
У зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення підготовчого засідання 09.02.2026, ухвалою суду від 28.01.2026 підготовче засідання у справі № 921/10/26 призначено на 05.03.2026, яке відкладалось на 07.04.2026.
Строк підготовчого провадження у справі продовжено 05.03.2026.
Ухвалою суду від 07.04.2026 закрито підготовче провадження по справі №921/10/26 та призначено її до розгляду по суті на 07.05.2026, яке відкладалось на 01.06.2026.
Представник позивача не приймав участі в судовому засіданні 01.06.2026.
У ч.11 ст. 242 ГПК України зазначено, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом направлення ухвали від 07.05.2026 в електронній формі до електронного кабінету позивача у справі. Підтвердженням цьому є довідка про доставку 07.05.2026 о 17:24 електронного листа - ухвали від 07.05.2026 до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд".
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак позивач вважається таким, що 08.05.2026 отримав ухвалу від 07.05.2026.
Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Водночас, позивач скористався передбаченим ч.3 ст.196 ГПК України правом про розгляд справи без участі його представника, подавши відповідну заяву №2 від 29.05.2026 (вх. №4190 від 01.06.2026).
Відповідач, а також його представник в судове засідання 01.06.2026 не з`явились.
За даними Відповідей №2224412 від 09.01.2026, №2422832 від 05.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс центр” є: вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Тернопільська область, 47501.
Вказана адреса відповідача зазначена позивачем у тексті позовної заяви.
Рекомендовані повідомлення, якими на вказану адресу відповідача направлялась судова кореспонденція у даній справі, повернулись на адресу суду без вручення адресату, з довідками підприємства зв`язку "Укрпошта": "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 ГПК України, за змістом ч. 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ч. 11 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з п. 3, 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом відповідно за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 03.03.2018, винесеній по справі №911/1163/17.
Направлення процесуальних документів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу учасників справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених документів перебуває поза межами контролю суду. Подібний висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 18.03.2021 №911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-5, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 та інших судових актах.
Наведене вказує про обізнаність відповідача про розгляд Господарським судом Тернопільської області даної справи.
Окрім того, ст. 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч. 9 ст.165, ч. 2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами справи.
Судом враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Відповідно до листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.
Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Між Державним спеціалізованим господарським підприємством “Ліси України”, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” (надалі – Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ліс центр” (надалі - Покупець) 07.03.2025 укладено договір купівлі – продажу № UUB-19503-10 (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого за результатами аукціону, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі – Товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору.
Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього Договору (п. 1.3 Договору).
Відповідно до п. 3.1. Договору термін поставки згідно з цим Договором: від 01.04.2025 до 30.06.2025 включно.
Поставка Товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями Товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі, за формою, наведеною у Додатку №1, який є невід`ємною частиною даного Договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб Сторін (КЕП або УЕП) в ЕТС Біржі протягом строку на укладання цього Договору, встановленого Регламентом (п. 3.2 Договору).
Згідно з п.3.5.1. Договору за результатами проведеного відбору партії Товару складається Акт відбору, за формою встановленою Додатком №2 до цього Договору, та Специфікація, за формою встановленою Додатком №3 до Договору, а також Продавцем виставляється рахунок на передоплату партії Товару. Екземпляри Акту відбору та Специфікації, що призначені для Біржі, направляються Покупцем на електронну адресу Біржі не пізніше наступного робочого дня з моменту їх укладання.
В разі, якщо Покупець: - відмовився від проведення відбору партії Товару; - письмово не відповів на запрошення Продавця на відбір партії Товару у встановлений цим пунктом строк, рахунок на передоплату партії Товару, готової до відвантаження, виставляється Продавцем через 1 (один) робочий день з дня, наступного за днем направлення Покупцю повідомлення про готовність партії Товару до відвантаження (запрошення на відбір партії Товару) (п. 3.5.2. Договору).
Відповідно до п. 3.5.3. Договору у разі якщо Покупець надав Продавцеві підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії Товару, але представник Покупця не прибув на такий відбір, рахунок на передоплату партії Товару, готової до відвантаження, виставляється Продавцем Покупцю не пізніше наступного робочого дня за днем, коли мав відбутися такий відбір.
Повідомлення про готовність партії Товару до відвантаження / запрошення на відбір партії Товару, що надсилається Продавцем Покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії Товару, що надсилається Покупцем Продавцю, інші повідомлення щодо відбору партії Товару, що надсилаються Сторонами, рахунок на передоплату партії Товару, готової до відвантаження, що направляється Продавцем Покупцю, направляється відповідною Стороною Договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої Сторони, вказаної у розділі 11 цього Договору, та/або засобами електронної торгової системи Біржі, що мають однакову юридичну силу. Також Сторона Договору додатково може проінформувати іншу Сторону будь-яким іншим способом (по телефону / письмо за адресою місцезнаходження / поштовою адресою) (п. 3.6. Договору).
Загальна вартість Товару, що є предметом цього Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 19503/070325/43611514/1 від 07 березня 2025 р. про результати Аукціону та складає 2951618.78 (два мільйона дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 78 копійок), з ПДВ. Зміна вартості Товару не допускається, окрім випадків, коли Сторони погодили зміну умов поставки Товару відповідно до п. 3.3. цього Договору (п. 4.1 Договору).
У п. 4.3. Договору зазначено, що рахунок на оплату кожної партії Товару направляється Продавцем Покупцю в строк та в порядку, вказаних в п. 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3 та п. 3.6 цього Договору з урахуванням підписаного Сторонами Графіку поставки.
Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору. При постачанні партії Товару на умовах DAP у погоджене Сторонами місце призначення (доставки), Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів тощо. При постачанні партії Товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони, Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони (п. 4.4 Договору). 
Відповідно до п. 4.6. Договору сторони можуть домовитись про оплату партії Товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару, про що Сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору.
Згідно з п. 5.1. Договору прийом-передача партії Товару здійснюється: 
- за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця). У випадку внесення змін до цього Договору, також прийом-передача партії Товару можливі за умовами DAP - у погоджене Сторонами місце призначення (доставки) та за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) - у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони;
- за якістю - відповідно до п. 2.1. цього Договору;
- за кількістю - відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них за підписом уповноваженої особи та печаткою Продавця. У разі виявлення невідповідності партії Товару вимогам якості та кількості, Сторони вживають заходів, передбачених пунктом 5.5. цього Договору, що є підставою для заміни такого Товару на якісний або його допоставку в порядку, встановленому законодавством України, в тому числі шляхом визначення Продавцем, за погодженням Покупця, іншого структурного підрозділу, зі складу якого буде здійснюватись поставка визначеної партії Товару, про що Сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору.
Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.6. Договору. Під час передачі кожної партії Товару Продавець надає Покупцеві наступні документи: товаро - транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату Товару (п. 5.2 Договору).
У п. 5.3. Договору зазначено, що датою передачі партії Товару Продавцем та прийому її Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання Продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених Сторонами умов поставки.
У п. 7.6. Договору сторонами обумовлено, що у разі здійснення оплати партії Товару Покупцем на умовах відтермінування платежу та у випадку порушення Покупцем строків вивезення партії Товару, що зазначені в Графіку поставки, більш ніж на 10 (десять) робочих днів, Покупець сплачує на користь Продавця неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невивезеної в строки партії Товару за кожен день такого прострочення.
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі. Підписання цього Договору Сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» Сторони визнають, що підписувачами цього Договору та Графіку поставки (змін до Графіку поставки), як зі сторони Покупця, так і зі сторони Продавця, є особи, які наділені відповідними повноваженнями на їх укладання та ідентифікаційні дані яких зазначені під час накладення кваліфікованого електронного підпису чи удосконаленого електронного підпису (п. 9.1. Договору).
Даний договір діє до 30 червня 2025 року включно (п. 9.2. Договору).
Договір підписано з використанням електронного підпису позивача 09.03.2025, а відповідача – 11.03.2025.
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» свої зобов`язання по договору виконало.
На підтвердження виконання своїх зобов`язань по договору позивач долучив до матеріалів справи товарно-транспортні накладні (ліс), згідно з якими передав у власність відповідача (як вантажоодержувача) товар на загальну суму 3217377,92 грн, а саме: серія ЛАГ №Я50170 від 01.04.2025 на суму 87911,80 грн; серія ЛАГ №Я60244 від 01.04.2025 на суму 78672,61 грн; серія ЛАГ №Я60249 від 03.04.2025 на суму 86188,28 грн; серія ЛАГ №Ц10292 від 04.04.2025 на суму 76036,20 грн; серія ЛАГ №Ц10299 від 05.04.2025 на суму 82947,52 грн; серія ЛАГ №Я50192 від 14.04.2025 на суму 90362,02 грн; серія ЛАГ №Я50197 від 14.04.2025 на суму 87155,06 грн; серія ЛАГ №Я50209 від 16.04.2025 на суму 81734,15 грн; серія ЛАД №А40221 від 16.04.2025 на суму 86110,72 грн; серія ЛАГ №Я50215 від 17.04.2025 на суму 89763,92 грн; серія ЛАГ №Я50223 від 17.04.2025 на суму 82585,18 грн; серія ЛАГ №Ц20257 від 23.04.2025 на суму 82385,11 грн; серія ЛАГ №Я50229 від 23.04.2025 на суму 84842,39 грн; серія ЛАГ №Я50234 від 24.04.2025 на суму 84634,85 грн; серія ЛАД №А60291 від 24.04.2025 на суму 81593,58 грн; серія ЛАГ №Я50241 від 25.04.2025 на суму 80618,48 грн; серія ЛАГ №Я50252 від 28.04.2025 на суму 79470,41 грн; серія ЛАГ №Я50257 від 29.04.2025 на суму 86019,42 грн; серія ЛАГ №Ц10418 від 08.05.2025 на суму 59418,36 грн; серія ЛАГ №Ц10419 від 08.05.2025 на суму 18749,53 грн; серія ЛАД №А50166 від 08.05.2025 на суму 5525,59 грн; серія ЛАГ №Я60387 від 08.05.2025 на суму 79406,86 грн; серія ЛАД №А40242 від 09.05.2025 на суму 91039,97 грн; серія ЛАГ №Я60395 від 09.05.2025 на суму 83004,19 грн; серія ЛАГ №Я50289 від 12.05.2025 на суму 86473,25 грн; серія ЛАГ №Я60402 від 13.05.2025 на суму 89779,78 грн; серія ЛАГ №Я50306 від 14.05.2025 на суму 87133,34 грн; серія ЛАГ №Я60412 від 14.05.2025 на суму 90273,86 грн; серія ЛАГ №Ц20320 від 15.05.2025 на суму 85116,90 грн; серія ЛАГ №Я50320 від 16.05.2025 на суму 86789,70 грн; серія ЛАГ №Я60425 від 16.05.2025 на суму 83906,77 грн; серія ЛАГ №Я50329 від 20.05.2025 на суму 87141,38 грн; серія ЛАГ №Я50339 від 21.05.2025 на суму 88592,14 грн; серія ЛАГ №Я50358 від 26.05.2025 на суму 91274,44 грн; серія ЛАГ №Я50367 від 27.05.2025 на суму 84877,38 грн; серія ЛАГ №Я50374 від 28.05.2025 на суму 89322,91 грн; серія ЛАГ №Я60482 від 03.06.2025 на суму 78900,10 грн; серія ЛАГ №Я50403 від 04.06.2025 на суму 81570,94 грн; серія ЛАГ №Ц20415 від 20.06.2025 на суму 53236,39 грн; серія ЛАГ №Ц20416 від 20.06.2025 на суму 27420,30 грн; серія ЛАГ №Ц20417 від 20.06.2025 на суму 12138,36 грн; серія ЛАГ №Ц00286 від 20.06.2025 на суму 67253,78 грн.
На вказані господарські операції позивачем видано відповідачу податкові накладні: № 11381 від 31.03.2025 на суму 125443,78 грн; № 306 від 01.04.2025 на суму 41140,63 грн; № 510 від 03.04.2025 на суму 86188,28 грн; № 552 від 04.04.2025 на суму 76036,20 грн; № 619 від 05.04.2025 на суму 82947,52 грн; №1588 від 14.04.2025 на суму 90362,02 грн; № 1652 від 14.04.2025 на суму 87155,06 грн; № 3830 від 16.04.2025 на суму 81734,15 грн; № 3833 від 16.04.2025 на суму 86110,72 грн; №3971 від 17.04.2025 на суму 89763,92 грн; № 4014 від 17.04.2025 на суму 82585,18 грн; № 5621 від 23.04.2025 на суму 82385,11 грн; № 5635 від 23.04.2025 на суму 84842,39 грн; № 5933 від 24.04.2025 на суму 84634,85 грн; № 5955 від 24.04.2025 на суму 81593,58 грн; №6222 від 25.04.2025 на суму 80618,48 грн; № 6890 від 28.04.2025 на суму 79470,41 грн; № 8284 від 29.04.2025 на суму 86019,42 грн; № 1219 від 08.05.2025 на суму 5525,59 грн; № 1238 від 08.05.2025 на суму 79406,86 грн; № 1220 від 08.05.2025 на суму 59418,36 грн; № 1229 від 08.05.2025 на суму 18749,53 грн; № 1330 від 09.05.2025 на суму 91039,97 грн; № 1336 від 09.05.2025 на суму 83004,19 грн; № 1747 від 12.05.2025 на суму 86473,25 грн; № 2219 від 13.05.2025 на суму 89779,78 грн; № 2311 від 14.05.2025 на суму 90273,86 грн; № 2326 від 14.05.2025 на суму 87133,34 грн; № 2487 від 15.05.2025 на суму 85116,90 грн; № 2720 від 16.05.2025 на суму 86789,70 грн; № 2747 від 16.05.2025 на суму 83906,77 грн; № 3793 від 20.05.2025 на суму 87141,38 грн; № 5410 від 21.05.2025 на суму 88592,14 грн; № 7671 від 26.05.2025 на суму 91274,44 грн; № 7879 від 27.05.2025 на суму 84877,38 грн; № 8132 від 28.05.2025 на суму 89322,91 грн; № 1014 від 03.06.2025 на суму 78900,10 грн; № 1015 від 04.06.2025 на суму 81570,94 грн; № 4478 від 20.06.2025 на суму 53236,39 грн; № 4485 від 20.06.2025 на суму 27420,30 грн; № 4487 від 20.06.2025 на суму 12138,36 грн; № 4498 від 20.06.2025 на суму 67253,78 грн.
У свою чергу відповідач частково оплатив товар на суму 2352224,67 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями: № 1844769790681 від 31.03.2025 на суму 125443,78 грн; № 976 від 23.04.2025 на суму 21255,54 грн; № 977 від 23.04.2025 на суму 84841,07 грн; № 992 від 25.04.2025 на суму 80619,80 грн; № 983 від 25.04.2025 на суму 81593,58 грн; № 987 від 25.04.2025 на суму 84634,85 грн; № 996 від 28.04.2025 на суму 79470,41 грн; № 1005 від 29.04.2025 на суму 86019,42 грн; № 1055 від 10.05.2025 на суму 5525,59 грн; № 1057 від 10.05.2025 на суму 18749,53 грн; № 1056 від 10.05.2025 на суму 59418,36 грн; № 1054 від 10.05.2025 на суму 79406,86 грн; № 209 від 12.05.2025 на суму 83004,19 грн; № 210 від 12.05.2025 на суму 91039,97 грн; № 213 від 13.05.2025 на суму 86473,25 грн; № 214 від 13.05.2025 на суму 89779,78 грн; № 1073 від 19.05.2025 на суму 85116,90 грн; № 1074 від 19.05.2025 на суму 87133,34 грн; № 1075 від 19.05.2025 на суму 90273,86 грн; № 1087 від 21.05.2025 на суму 87141,38 грн; № 1077 від 26.05.2025 на суму 83906,77 грн; № 1076 від 26.05.2025 на суму 86789,70 грн; № 1121 від 10.06.2025 на суму 84877,38 грн; № 1097 від 10.06.2025 на суму 88592,14 грн; № 1125 від 10.06.2025 на суму 89322,91 грн; № 1109 від 10.06.2025 на суму 91274,44 грн; № 1151 від 12.06.2025 на суму 78900,10 грн; № 1163 від 12.06.2025 на суму 81570,94 грн; № 1230 від 21.06.2025 на суму 79392,14 грн; № 1229 від 21.06.2025 на суму 80656,69 грн.
Відповідач порушив свої зобов`язання, оплату за переданий товар повністю не здійснив, внаслідок чого утворився борг на загальну суму 865153,25 грн.
У претензії №24063/39.7.1 від 19.11.2025 позивач просив відповідача оплатити борг на вказану суму.
Претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування.
За твердженням позивача, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань мало наслідком звернення позивача з даним позовом до суду з вимогою про відновлення його порушених прав, шляхом стягнення з відповідача боргу в сумі 865153,25 грн, пені відповідно до умов п. 7.6 договору, а також нарахованих в порядку ст.625 ЦК України 10394,71 грн інфляційних втрат.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.
Статтями 15,16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У ст. 629 ЦК України законодавець обумовив, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Приписами ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частинами 1,2 статті 692 ЦК України на покупця покладається обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; при цьому, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Частиною 1 статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч. 1 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні).
Частина 2 статті 9 вищевказаного Закону зазначає, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Передача товару за договором на суму 3217377,92 грн підтверджується вищезгаданими первинними документами - копіями товарно-транспортних накладних (ліс) відповідно до п. 5.1 договору, відповідно до яких відповідач є вантажоодержувачем товару згідно договору №UUB-19503-10 від 07.03.2025 (від 11.03.2025 – дати підписання договору відповідачем електронним підписом).
Здійснені відповідачем часткові оплати згідно перелічених ТТН (ліс) також підтверджують виконання позивачем умов договору щодо передачі товару та прийняття його відповідачем.
Судом з`ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14 ЦК України повного розрахунку за отриманий товар відповідач не здійснив, заборгувавши станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду 865153,25 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст. 611 ЦК України).
За таких обставин, вимоги про примусове стягнення боргу в сумі 865153,25 грн підлягають задоволенню як обґрунтовані та не спростовані у встановленому законом порядку відповідачем.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
В силу ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вже зазначалось, у п. 7.6 договору сторони обумовили, що у разі здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу та у випадку порушення покупцем строків вивезення партії товару, що зазначені в графіку поставки, більш ніж на 10 (десять) робочих днів, покупець сплачує на користь продавця неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невивезеної в строки партії товару за кожен день такого прострочення.
Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549).
Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Статтею 1 даного Закону передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. А згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Зважаючи на наведене, приписи згаданих норм закону, вказану в розрахунку позивача суму боргу, періоди нарахувань, судом здійснено перерахунок заявлених до стягнення сум інфляційних нарахувань та пені за допомогою інформаційно-правової системи "Ліга:Закон".
Згідно проведеного судом перерахунку встановлено, що правомірним є задоволення до стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 10394,71 грн та пені в сумі 119770,39 грн. А позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.
Розрахунки перевірені судом за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій на сайті https://ips.ligazakon.net/calculator/ff, а їх результати долучені до матеріалів справи.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є, зокрема відзив на позовну заяву (відзив) (ч.2 ст.161 ГПК України).
Згідно з ч.3 ст.80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч.4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Як зазначалось раніше, у встановлений судом термін без зазначення причин, відповідачем відзив не було подано взагалі.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).
Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 ГПК України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту оплати за договором суду не надав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс центр” 865153,25 грн - боргу, 119770,39 грн - пені, 10394,71 грн - інфляційних нарахувань.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 22043,63 грн пені не підлягають до задоволення, як необґрунтовані, оскільки позивачем здійснено повторне нарахування пені на суму боргу за період 25.07.2025 – 23.08.2025.

Розподіл судових витрат.
В порядку ст. ст. 123, 129 ГПК України судовий збір в сумі 12208,35 грн покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс центр” (вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, ідентифікаційний код 43611514) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” (вул. Руставелі Шота, 9А м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” (вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017 ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45554542) 865153 (вісімсот шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн 25 (двадцять п`ять) коп. – основного боргу, 10394 (десять тисяч триста дев`яносто чотири) грн 71 (сімдесят одну) коп. – інфляційних нарахувань, 119770 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн 39 (тридцять дев`ять) коп. – пені, 11943 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок три) грн 83 (вісімдесят три) коп. – судового збору в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України. 
Повне рішення складено 03 червня 2026 року.

Суддя І.П. Шумський