Справа № 308/6102/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2026           місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора –  ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071030000390 від 09.04.2026, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, Закарпатська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. 349, 368-370, 373, 374, 394, 395, 615 ч. 15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 09.04.2026 до 14.05.2026 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2026 (справа №308/5482/26) – скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2026 (справа №308/5482/26), на майно, вилучене 09.04.2026 під час проведення огляду місця події, а саме: дерев`яний брус розміром 135х6х6, який опечатано биркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.
Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2026 (справа №308/5482/26), на майно, вилучене 09.04.2026 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A07» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Речові докази:
два паперові конверти НПУ, в яких знаходиться змиви РБК, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;
дерев`яний брус розміром 135х6х6, який опечатано биркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області – знищити;
мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A07» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано у спецпакет НПУ «NPU6399136», що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області – повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
З інших підстав вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області         ОСОБА_1