Справа №519/435/26 
2-о/519/30/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
29.04.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Гнатюк Л.М., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, за участі учасників справи: 
заявника - ОСОБА_1 , представника заявниці – адвоката Родіонова А.В.,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке: 
І. Стислий виклад позицій сторін
1.18.03.2026 Заявник ОСОБА_1 звернулася до Південного міського суду Одеської області з вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір укласти договір дарування нерухомого майна на користь свого сина ОСОБА_2 . Як вбачається із роз`яснень приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської Світлани Сергіївни, прізвище заявниці ОСОБА_3 , не співпадає з прізвищем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином, не може бути вказано в договорі даруванні вищевказаного майна. Відповідно до п.п. «а» п. 174.2.1 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Таким чином, встановлення факту родинних відносин, як рідною матір`ю та сином має для Заявника юридичне значення, з огляду на передбачене Податковим кодексом звільнення від оподаткування доходу, отриманого за договором дарування для осіб першого ступеня споріднення.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи
3.Заінтересована особа ОСОБА_2 відповідно до заяви від 22.04.2025 просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.Ухвалою суду від 26.03.2026 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. 
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
5.Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » в графі батько зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 », а в графі мати зазначена (мовою оригіналу) « ОСОБА_1 ». 
6.З першої сторінки паспорту заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , водночас на другій сторінці паспорту особа, на ім`я якої він виданий, зазначена російською мовою як « ОСОБА_1 ». 
7.Із першої сторінки паспорту заінтересованої особи серії НОМЕР_3 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , водночас на другій сторінці зазначеного паспорту особа, на ім`я якої він виданий, зазначена російською мовою як « ОСОБА_4 ». 
8.Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №196989 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0636 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зем. діл. № НОМЕР_4 Сичавська сільська рада Комінтернівський район Одеська область (за межами населеного пункту), цільове призначення - для ведення садівництва. 
9.Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 10.05.2011, ОСОБА_1 , на праві приватної власності, належить садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 
10. ОСОБА_1 має намір укласти договір дарування вищезгаданого майна на користь свого сина ОСОБА_2 . 
11.Як вбачається із роз`яснень приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської Світлани Сергіївни, до якої звернулася заявниця, прізвище ОСОБА_3 , не співпадає з прізвищем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином, не може бути вказано в договорі даруванні вищевказаного майна. 
12.Відповідно до п.п. «а» п. 174.2.1 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. 
13.Згідно п. 17 4.6 Податкового кодексу України об`єкти дарування, зазначені в пункті 17 4.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. 
14.Таким чином, встановлення факту родинних відносин, як рідною матір`ю та сином має для Заявника юридичне значення, з огляду на передбачене Податковим кодексом звільнення від оподаткування доходу, отриманого за договором дарування для осіб першого ступеня споріднення.
15.Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, надали тотожні свідчення та повідомили суд, що особисто знають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є матір`ю та сином.
V. Оцінка Суду
16.У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
17.Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
18.Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
19.Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
20.Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.
21.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
22.Згідно ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
23.Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).
24.Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
25.При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.
26.Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто. Покази свідків узгоджуються з обставинами, зазначеними у заяві, і не суперечать матеріалам справи.
27.Отже, факт, викладений в заяві, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, заява ОСОБА_1 , її пояснення надані в судовому засіданні, показання свідків, письмові докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 .
28.Отже, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
29.Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
30.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
31.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
32.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
33.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
34.Заявник:  ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
35.Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Південного міського суду
Одеської області І. О. Москаленко