Справа № 686/16957/26 
Провадження № 3/686/4047/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року      м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 26.05.2026 о 10 год. 33 хв. ухилилась від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо належного виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , внаслідок чого остання у період часу з 28.04.2026 по 05.05.2026 пропустила без поважних причин навчання у КЗЗСО «Гімназія № 21», що по просп. Миру, 76/5 у м. Хмельницький. 
Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та пояснила, що в період, коли мали місце описані в протоколі події, вона проходила стаціонарне лікування, оскільки має третю стадію раку. В цей час її донька ОСОБА_2 проживала разом з бабусею. Про те, що донька не відвідувала школу ОСОБА_1 відомо не було. В майбутньому пообіцяла краще слідкувати за своєю донькою.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138242 від 26.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2026, повідомленням директора КЗЗСО «Гімназія № 21 ХМР» від 19.05.2026 № 01-29/182.
Разом з тим, суддя зауважує, що згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, вперше притягається до адміністративної відповідальності, адекватно реагує на ситуацію, що склалась, обіцяє в майбутньому не допускати подібних випадків, через малозначність її дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
З урахуванням особи порушниці, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ