Справа № 209/2330/26
Провадження № 3/209/447/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Кам`янське 
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов від Головного управління НП в Дніпропетровській області Кам`янського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не повнолітній, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - 

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді знаходиться вищезазначений адміністративний матеріал.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 957714 від 02.04.2026 року ОСОБА_1 , 02.04.2026 року о 18 год. 50 хв., за адресою: м.Кам`янське, пр. Івана Франка розпивав алкогольні напої: пиво «Хайк», «Зіберт» та слабоалкогольний напій «Рево» у забороненому законом місці, своїми діями порушив ст.13 ЗУ №1824 від 24.01.2010 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо його не карати, про що надав суду письмову заяву.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом ВАД № 957714 від 02.04.2026 про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Білик К., поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідка події ОСОБА_2 , та фототаблицею.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи положення ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе та достатнє для виправлення, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору.
Керуючись ст. 24-1, 33, ч.1 ст. 178, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.
Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення 

Суддя Т.О. Решетник