612/99/26
2/612/161/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Масло С.П.,
за участі секретаря судових засідань Чміль Т.А.,
позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
третьої особи – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , в якій просить: 1) змінити розмір аліментів, що стягуються щомісячно згідно Судового Наказу Близнюківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року по справі № 612/559/20 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на 1/6 всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; 2) виконавчий лист, виданий Близнюківським районним судом Харківської області по справі № 612/559/20, відкликати. В обґрунтування позову зазначив, що В обґрунтування позову зазначив, що 24 грудня 2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 та від цього шлюбу у них народились донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, оскільки на теперішній час в його житті відбулись зміни матеріального та сімейного стану, позивач просить позов задовольнити.
26 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
10 березня 2026 року до суду від відповідачки  ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому вона заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні. В обґрунтування відзиву зазначено, що їх неповнолітня донька потребує матеріальної допомоги постійно і утримання дитини є обов`язком батьків. До позовної заяви позивачем надані додатки, однак жоден з них не підтверджує неможливість сплати аліментів у встановленому розмірі. Вважає, що стягнення аліментів з позивача на її користь у визначеному розмірі є для нього посильним та достатнім для забезпечення потреб їх дитини. В позовній заяві позивач зазначає, що передає дитині харчі та купував одяг, проте жодного доказу ним не надано. На сьогоднішній день батько дитини не спілкується з донькою і ніяким чином не допомагає їй.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у ньому.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та зазначила, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження дітей від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
Третя особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, третю особу, допитавши неповнолітнього свідка, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно судового наказу Близнюківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 24.12.2019 уклав шлюб з ОСОБА_5 .
Від цього шлюбу народились донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно судового наказу Близнюківського районного суду Харківської області від 24 липня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2025 року і до повноліття дітей.
Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_1 з 01.01.2021 року працює на посаді вчителя у КЗ «Близнюківський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області». Загальна сума доходу за період з лютого 2025 року по 31.01.2026 р за винятком утримань становить 138066 грн 72 коп.
Зі звіту про здійснені відрахування та виплати вбачається, що з ОСОБА_1 згідно постанови від 06.08.2025 року ВП №78749897, виданої за виконавчим документом №612/526/25 виданий Близнюківським районним судом Харківської області 24.07.2025 р., відсоток (частка) стягнення складає 33%.
Зі звіту про здійснені відрахування та виплати вбачається, що з ОСОБА_1 згідно постанови від 24.09.2024 року ВП № 63506731, виданої за виконавчим документом №612/559/20 виданий Близнюківським районним судом Харківської області 21.10.2020 р., відсоток (частка) стягнення складає 25%.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що на сьогоднішній день батько ОСОБА_1 допомоги їй не надає. 
За змістом ст. 180 СК України,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина(ч. 3ст. 181 СК України).
Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150,180 СК України,батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу у нього народилось двоє дітей.
Статтею 192 СК України, передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України,обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд зазначає, що відповідно до судового наказу Близнюківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року  по справі № 612/559/20 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей у новому шлюбі, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення його доньки ОСОБА_4 та суперечитиме її інтересам.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження двох дітей від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.2,19,76-81,89,141,258,259,263-265,268,273,352 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів – відмовити.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст судового рішення складено 07.05.2026 року.
Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )
Відповідач:  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 )
Третя особа  ОСОБА_3  ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) 

Суддя          С.П. Масло