ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1162/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача – адвоката Глембоцької І.В., відповідача-1 – Левчука А.С. за довіреністю, відповідача-2 – Махаринець В.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (відповідач-1), Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (відповідач-2) про визнання договору припиненим в частині, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (далі також - відповідач-1), Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі також - відповідач-2, а разом - сторони) в якому просив суд:
визнати договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358, укладений позивачем і відповідачем-2, припиненим в частині точок обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;
визнати неправомірними дії обох відповідачів щодо нарахування позивачу заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;
зобов`язати відповідачів-1 і 2 здійснити перерахунок заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії, виключивши з нарахувань суми, що стосуються позивача за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;
відшкодувати понесені судові витрати.
Позов мотивовано неправомірною відмовою відповідача-2 внести зміни до спірного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358 в частині точок обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року у зв`язку з відчуженням їх позивачем третій особі та подальшим безпідставним нарахуваннмя відповідачами обсягів електричної енергії за вказаними об`єктами саме позивачу.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1162/25, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.11.2025 року, запропоновано сторонам подати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань за їх наявності у встановлені строки.
Відповідач-1 в особі свого представника подав, через систему «Електронний суд»:
30.09.2025 - письмові заперечення (вх. №14302/26, а.с. 75-76), в яких у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України просив суд відмовити позивачу у відкритті провадження у справі № 925/1162/25, оскільки у провадження того ж суду вже є справа № 925/964/24 між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав;
10.10.2025 – письмовий відзив на позовну заяву (вх. №14837/26, а.с. 92-99), в якому заперечував проти позову повністю з мотивів необґрунтованості і безпідставності позовних вимог, вказав, що саме позивач не виконав в строки установлені п.4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, обов`язок щодо повідомлення електропостачальника за 20 робочих днів про припинення користування ТП-768 та ТП-769, у зв`язку з чим позивач зобов`язаний здійснити оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов спірного договору та укладеного 07.02.2025 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №71011006358.
Відповідач-2 в особі свого представника подав, через систему «Електронний суд», 27.10.2025 – письмовий відзив на позовну заяву (вх. №15771/26, а.с. 128-131), в якому заперечував проти позову повністю з мотивів необґрунтованості і безпідставності позовних вимог, зауважив, що для внесення змін в договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358, з урахуванням п.п. 2.3.3, 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, саме позивачу необхідно (спільно з новими власниками об`єктів) здійснити заходи, щодо розподілу потужності між площадками вимірювання, передати відповідні засоби обліку (акт приймання-передачі), здійснити передачу енергообладнання згідно вимог ККОЕЕ та врегулювати спірні взаємовідносини, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалами суду від 04.11.2025, 24.11.2025, 27.11.2025, за клопотаннями представників позивача, відповідача-2 підготовче засідання відкладено на 17.12.2025; забезпечено підготовче засідання у справі для представника позивача – адвоката Глембоцької І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.
Представник позивача подав 05.11.2025, через систему «Електронний суд», клопотання (вх. №16391/25, а.с.149, 153-154) про приєднання до матеріалів спрви належного доказу - примірника договору купівлі-продажу від 31.01.2025 №336.
Ухвалою суду в протоколі судового засчідння 17.12.2025 суд долучив до матеріалів справи додатково подані позивачем докази, закрив підготовче провадження у справі №925/1162/25, призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 20.01.2026, в якому оголосив перерву до 04.02.2026, а в подальшому до 25.02.2026.
Представник позивача подав 24.02.2026, через систему «Електронний суд», письмове пояснення (вх. №3045/25, а.с.197-199), в якому просив врахувати, що відповідно до пункту 3.3.6 ПРРЕЕ у разі зміни власника об`єкта споживача, з новим власником укладається договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, тому обов`язок припинення договору лежить на ОСР, який повинен був зобов`язаний припинити розподіл по цих точках та перестати передавати дані позивачу, відповідно просив позов задовольнити повністю.
В судовому засіданні представник позивача позов з підстав і у розмірі, викладених у позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити повністю, представники відповідачів позов не визнали і просили суд відмовити у його задоволенні повністю з підстав, викладених у їх заявах по суті справи. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та призначив дату оголошення вступної та резолютивної частин рішення – 02.03.2026. 
Згідно з ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України у судовому засіданні 02.03.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши їх заяви по суті справи і клопотання з процесуальних питань, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд уточнений позов задовольняє частково з таких підстав.
01.08.2014 позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця», як покупцем, і Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс», як продавцем, укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 01/08-3, за умовами якого продавець продав, а покупець купив майнові права на об`єкти нерухомості, якими є окремо стоячі будівлі, розташовані в об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5, а саме: будівля трансформаторної підстанції-насосна, Літ В, загальною площею 97,60 кв.м. і будівля трансформаторної підстанції, Літ Б, загальною площею 57, 10 кв.м. (а.с. 16-17). 
31.12.2015 сторонами договору купівлі-продажу майнових прав від 01.08.2014 № 01/08-3, на підставі цього договору та у зв`язку з введенням об`єкта будівництва в експлуатацію, склали та підписали акт приймання-передачі об`єкта нерухомості, за яким продавець передав, а покупець прийняв окремостоячі будівлі трансформаторної підстанції-насосна Літ В, загальною площею 97,60 кв.м., трансформаторної підстанції Літ Б, загальною площею 57,10 кв.м за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5. Право власності на об`єкти нерухомості набувається покупцем з моменту державної реєстрації (а.с 15). 
Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», з урахуванням Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017, що набрав законної сили 11.06.2017, здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території, в тому числі Черкаської області, виконує функції, має права та обов`яжи оператора системи розподілу.
01.06.2020 між відповідачем-2 – Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж(в подальшому змінено організаційно-правову форму товариства на Акціонерне товариство «Черкасиобленерго»), як оператором системи розподілу, та позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця», як споживачем, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6358, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі – Договір-1 або договір від 01.06.2020 № 6358, а.с. 18-21, 21 назвороті), згідно з пунктом 1.1 якого договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно із заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
У Договорі-1 його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:
п. 2.2 – відомості про засіб (засоби ) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатках 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії»;
п. 3.1 – облік (утому числі приладовий0 електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається споживачем на межі балансової належності споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 з урахуванням вимог цього договору;
п.п. 10, 12 п. 6.1. – оператор системи розподілу зобов`язується розглядати звернення та претензії споживача щодо надання послуг, пов`язаних з розподілом електричної енергії та приймати з цього приводу рішення у терміни, передбачені закондавством; виконувати інші обов`язки передбачені ліцензійними умовами тиа ПРРЕЕ;
п.п. 7 п. 6.2. – споживач зобов`язується у разі зміни власника об`єкта(звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження у будь-який спосіб займаного приміщення) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті письмово повідомити Оператора системи розподілу про розірвання цього Договору та не пізніше дня звільнення об`єкту здійснити всі оплати передбачені умовами цього договору;
п. 11.1 – договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє до кінця поточного календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може буьи розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному визначену законодавством;
п. 11.2 – дія договору достроково припиняється у разі: отримання Оператором системи розподілу документального підтвердження факту відчуження об`єкта на користь іншої особи, у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об`єкт або втрати права на користування (оренду, позичку, управління майном);
п. 11.3 – у разі припинення дії договору, договір припиняє свою дію в частині розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) продовжує діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонаим.
Договір-1 підписаний його сторонами та скріплений їхніми печатками.
До Договору-1 укладено 11 додатків, зокрема:
в додатку № 1 Заява-приєднання (а.с. 21 на звороті) підтверджено згоду позивача 01.06.2020 року про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; 
в додатку № 2 Паспорт точки розподілу електричної енергії об`єкта споживача (а.с. 22) - зазначено перелік точок розподілу електричної енергії об`єктів споживача, в тому числі: 1. 62Z190634591517C – нежитлові приміщення ТО-7 – м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5;
2. 62Z824608341857D – нежитлові приміщення ТО-10 (ТП-768) – м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5;
3. 62Z22O4212326096 – нежитлові приміщення ТО-13– м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5;
4. 62Z4920301283538 – нежитлові приміщення ТО-16 (ТП-769) – м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5; 
в додатку № 3 Відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії (а.с. 23) вказано про місце встановлення засобів обліку позивача, в тому числі, 62Z190634591517C, 62Z824608341857D, 62Z22O4212326096, 62Z4920301283538, що є нежитловими приміщеннями за адресою:м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5; місце встановлення засобів обліку – РУ-10кВт ТП-768, РУ-10кВт ТП-769.
12.05.2022 до Договору-1 сторонами укладено додаткову угоду (а.с.36), в якій, зокрема викладено в новій редакції:
додаток№ 2 Паспорт точки розподілу електричної енергії об`єкта споживача (а.с. 37) - зазначено перелік точок розподілу електричної енергії об`єктів споживача, в тому числі: 1. 62Z190634591517C – житлові будинки ТО-7 (від ТП-768)– м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3; м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3/1;
2. 62Z824608341857D – житлові будинки ТО-10 (від ТП-768)– м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3; м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3/1;
3. 62Z22O4212326096 – житлові будинки ТО-13 (від ТП-769)– м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 1; м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5;
4. 62Z4920301283538 – житлові будинки ТО-16 (від ТП-769)– м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 1; м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5;
в додатку № 3 Відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії (а.с. 39 на звороті-41) вказано про місце встановлення засобів обліку позивача, в тому числі: 62Z190634591517C, 62Z824608341857D, що є житловими будинками (від ТП-768)– м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3; м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3/1; місце встановлення засобів обліку – РУ-10кВт ТП-768; 62Z22O4212326096, 62Z4920301283538, що є житловими будинками (від ТП-769)– м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 1; м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5; місце встановлення засобів обліку –РУ-10кВт ТП-769.
В подальшому 31.01.2025 між позивачем, як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будбмайлінг», як покупцем, укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень (а.с. 50, 153-154), предметом якого стали нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5. Опис об`єкта: будівля трансформаторної підстанції під літ. «Б-І», загальною площею 57,1 кв.м, будівля трансформаторної підстанції-насосна під літ. «В-І» загальною площею 97,6 кв.м.
Пунтом 7 договору сторони погодили, що покупець набуває право власності на вказані нежитлові приміщення з моменту державної реєстрації цього права.
Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.01.2025 посвідчено привтним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю., зареєстровано в реєстрі за №336.
31.01.2025 сторонами договору купівлі-продажу нежитлових приміщень погоджено акт приймання-передачі основних засобів з переліком майна, в тому числі: трансформаторні підстанції літ. В та літ Б (а.с. 49).
07.02.2025 позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків “Нова Митниця”, як споживач, шляхом погодження заяви-приєднання уклав з відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут”, як постачальником, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №71011006358 (дал Договір-2, а.с. 42-47, 48).
Відповідно до умов договору сторони домовилися:
п.1.1 - цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг ТОВ “Черкасиенергозбут” (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою - приєднання яка є додатком 1 до цього договору;
п. 2.1 - за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору;
п. 3.4 – датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні;
п. 5.1 - споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до методики (порядку) затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.
п. 5.2 - спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника.
п. 5.10 - оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або у спосіб, зазначений в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки;
п. 5.13 - споживач здійснює оплату з розподілу/передачі електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії постачальника. При виставленні рахунку за спожиту електричну енергію споживачу постачальник зобов`язаний окремо вказувати оплату за послугу з розподілу електричної енергії та оплату вартості електричної енергії;
п. 13.1 - договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні;
п. 13.6 – дія договору припиняється у разі зміни власника об`єкта споживача та отримання від нового власника або оператора системи розподілу документального підтвердження щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з новим влансиком.
Сторони керуючись ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України, домовились, що всі умови цієї угоди розповсюджують свою дію на відносити, які виникли між сторонами з 01.01.2025.
Договір-2 підписаний його сторонами та скріплений їхніми печатками.
Відповідно до додатку №1 до заяви-приєднання (а.с. 47) в перелік споживача входять, в тому числі, підстанції: 
1. 62Z190634591517C- ТП-768 житлові будинки - м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5;
2. 62Z824608341857D - ТП-768 житлові будинки - м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5;
3. 62Z22O4212326096 - ТП-769 житлові будинки - м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5
4. 62Z4920301283538 - ТП-769 житлові будинки - м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5.

21.02.2025 позивач звернувся до директора Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» із заявою (а.с. 53), в якій просив внести зміни до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 №6358 та виключити з договору точки обміну №7 (ТП-768) та №13 (ТП-769) у зв`язку з продажем нежитлових приміщень з адресою: вул. Сержанта Жужоми, буд. 5.
Того ж дня, 21.02.2025 відповідач-2 отримав заяву позивача, зареєстрував її за вх. № 1876, однак відповіді позивачу не надав.
В подальшому листами: №244 від 31.03.2025 (а.с. 56), №246 від 15.04.2025 (а.с. 57). №250 від 02.06.2025 (а.с. 61), №253 від 17.06.2025 (а.с. 62), №255 від 30.06.2025 (а.с. 63) позивач звертався до ПАТ "Черкасиобленерго", ЧМ Філії ПАТ "Черкасиобленерго" з приводу внесення змін до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358, у зв`язку з продажем ТП-768 та ТП-769, просив зробити перерахунок нарахованої електричної енергії за лютий-березень 2025 року, виключно для місць загального користування будинків Жужоми сержанта №1 та №5, а також зробити перерахунок з грудня 2024 року до 15.04.2025 за нараховану відповідачу електричну енергію ОСББ "Жужоми 3/1", що перейшли на самозабезпечення з 01.12.2024. 
Позивач також 17.07.2025 направляв звернення до відповідачів - Черкаського міського РЕМ АТ "Черкасиобленерго", до ТОВ "Черкасиенергозбут" за №№257, 258, 259 (а.с. 58-60), в яких просив з 01.02.2025 розірвати договір №6358-С про спільне використання технологічних електричних мереж, в зв`язку з продажем ТП-768 та ТП -769, терміново внести зміни до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358 у зв`язку із зміною власника трансформаторних підстанцій. Також позивач вказував про необхідність здійснення звірки та перерахунку обсягу спожитої електроенергії за період з лютого по червень 2025 року. Направлення звернення сторонам, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.07.2025 (а.с. 54).
Із листів відповідача-1 - ТОВ "Черкасиенергозбут" № 19-ц-1989-2025 від 03.04.2025, №19-ц-3883-2025 від 11.06.2025 (а.с. 107-108) вбачається, що він звертався до відповідача-2 АТ "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ щодо обсягів розподіленої електричної енергії у період 01.01.2025-31.05.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків “Нова Митниця”, що були підтверджені останнім.
В листах №2389-3/03-2025 від 24.06.2025 (а.с. 109), №2690-3/03-2025 від 25.07.2025 (а.с. 110), №2169-1/08В-2025 від 09.06.2025 (а.с. 113) відповідач-1 ТОВ "Черкасиенергозбут" підтвердив факт обізнаності щодо належності на праві власності нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5, в тому числі, ТП-768 та ТП-769 ТОВ «Будмайлінг», зауважив на пропуску позивачем строків передбачених ПРРЕЕ щодо повідомлення електропостаальника та ОСР про продаж вказаних об`єктів, просив позивача привести договірні відносини з ОСР та постачальником універсальних послуг у відповідність до ПРРЕЕ, до моменту внесення змін - споживання електричної енергії за ТП-768 та ТП-769 буде обліковуватись за позивачем; припинення з 01.07.2025 дії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №71011006358 від 07.02.2025у зв`язку із закінченням строку на який він був укладений. 
Із відповіді НКРЕКП № 8777 від 31.07.2025 (а.с. 67-68) вбачається, що позивач звертався з листами №246, №247 від 15.04.2025, 16.04.2025 до НКРЕКП щодо спірних взаємовідносин з AT "Черкасиобленерго" на яке надано роз`яснення порядку зміни та розірвання господарських договорів, відповідно до положення пункту 4.27 ПРРЕЕ, положення пункту 1.2.3 глави 1.2 розділу ІІ ПРРЕЕ, а також вказано, що враховуючи інформацію ТОВ "Нова Митниця" щодо зміни управителя/ОСББ будинку, що розташований за адресою: вул. Сержанта Жужоми, 3/1, м. Черкаси, а також щодо зміни власника трансформаторних підстанцій та електричних мереж, якими забезпечується електроживлення житлових будинків, AT "Черкасиобленерго" має вжити заходи щодо договірних відносин з ТОВ "Нова Митниця" та власником трансформаторних підстанцій (ТОВ "Будмайлінг"), відповідно до вимог ПРРЕЕ (за згодою сторін або в судовому порядку).
Крім того, НКРЕКП вказала, що враховуючи незгоду ТОВ "Нова Митниця" з нарахованими обсягами споживання електричної енергії, АТ "Черкасиобленерго" за участю споживача (ТОВ "Нова Митниця") має здійснити контрольний огляд засобів комерційного обліку споживача, а також засобів комерційного обліку інших споживачів (субспоживачів), які послідовно підключені після засобів обліку споживача (за наявності) та провести звірку обсягів спожитої електричної енергії споживачем (з урахуванням втрат в електричних мережах) за спірний період, відповідно до фактичних показів засобів комерційного обліку.
За результатами звірки скласти акт звіряння обсягів спожитої у спірний період електричної енергії (за підписами сторін), один екземпляр якого надати споживачу. У разі необхідності, провести відповідні коригування нарахувань обсягу споживання електричної енергії споживачу та передати оновлені дані відповідному електропостачальнику для здійснення коригування нарахувань вартості спожитої електричної енергії.
Про результати та вжиті заходи щодо врегулювання спірного питання АТ "Черкасиобленерго" має повідомити НКРЕКП протягом місяця з дня отримання цього листа.
Відповідачем-2 зміни до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358 в частині точок обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 не погоджено, на оплату вартості поставленої електричної енергії і послуг розподілу електричної енергії відповідачем-1 виставлено позивачу рахунки за лютий, березень, квітень, травень і червень 2025 року (а.с. 64-66).
Таким чином, предметом позову у справі, що розглядається, є вимога позивача до:
відповідача-2, як оператора системи розподілу, про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358 припиненим в частині точок обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року;
обох відповідачів про визнання неправомірними дії обох відповідачів щодо нарахування позивачу заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року та зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії, виключивши з нарахувань суми, що стосуються позивача за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року.
Спірні правовідносини сторін виникли між позивачем і відповідачем-1 із укладеного ними договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 07.02.2025 № 71011006358, між позивачем і відповідачем-2 - із укладеного ними договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358, вимоги позивача та заперечення відповідачів витікають із прав і обов`язків сторін за цими договорами.
За правовою природою ці правовідносини віднесені до договірних зобов`язань постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу - параграфом 5 глави 54 ЦК України, загальні положення правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України. Параграфом 3 глави 30 ГК України визначені особливості правового регулювання договору енергопостачання, як окремого виду господарсько-торговельної діяльності. Крім того, спірні правовідносини перебувають у сфері регулювання Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 310, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, які з урахуванням предмета спору, є спеціальними нормативними актами.
Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.
Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.
Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:
договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);
відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);
зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);
договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);
ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається (ч.ч. 1-3 ст. 632);
договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору (ст. 634);
договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638);
зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651);
у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах (ч. 1 ст. 652);
у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч. 1 ст. 653);
зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 654).
Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. Цим Законом встановлено, що:
учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема - про надання послуг з розподілу (п. 7 ч. 1 ст. 4);
послуга з приєднання електроустановок замовника до системи передачі та системи розподілу є платною послугою та надається оператором системи передачі або оператором системи розподілу відповідно до договору про приєднання (ч. 3 ст. 21);
розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (ч.ч. 1, 2 ст.45);
споживач має право, зокрема, купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку (п. 1 ч. 1 ст. 58);
роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону. Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників (ч.ч. 1-4 ст. 72).
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 311 затверджено Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі – ККОЕЕ), яким визначено, зокрема, наступне:
цей Кодекс визначає основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії. (п.1.1.1. Розділу І);
дія цього Кодексу поширюється на відносини у сфері забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також усіх учасників ринку електричної енергії, адміністратора комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії (далі - ППКО) (п.1.1.2. Розділу І).
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 310 затверджено Кодекс систем розподілу (далі – КСР), яким визначено, зокрема, наступне:
цей Кодекс визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок(п.1.1. Розділу І);
уразі зміни замовника (сторони договору) до технічних умов (та всіх непублічних додатків до договору про приєднання) вносяться лише ті зміни, що стосуються зміни замовника, за умови, що він підтвердив ОСР листом-повідомленням незмінність технічних параметрів та вимог до категорії з надійності електропостачання об`єкта забудови, визначених у технічних умовах.
У випадку зміни (за ініціативою замовника) комплексу умов та вимог до інженерного забезпечення об`єкта замовника, визначених у технічних умовах, а саме типу електроустановки (споживання/генерація), точки приєднання, рівня напруги в точці приєднання та замовленої потужності (якщо зміна потужності призводить до зміни точки забезпечення потужності) у встановленому законодавством порядку відбувається розірвання існуючого договору про приєднання у порядку, визначеному пунктом 4.2.6 глави 4.2 цього розділу, та після звернення замовника із заявою про приєднання у порядку, встановленому главою 4.4 цього розділу, укладається новий договір про приєднання за цим об`єктом. (п. 4.1.24).
У разі розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР здійснює технічні заходи щодо відключення та фактичного від`єднання електроустановок (об`єкта в цілому) від електричних мереж. Резервування потужності (величина потужність об`єкта зберігається) за таким об`єктом зберігається упродовж 180 календарних днів (від дати розірвання договору).
У разі звернення власника або іншого замовника (нового власника електроустановки (об`єкта)) після розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії із попереднім власником та здійснення ОСР технічних заходів щодо відключення та фактичного від`єднання електроустановок (об`єкта) від електричних мереж після 180 календарних днів від дати розірвання відповідного договору ОСР надає послугу з приєднання в порядку, визначеному цим розділом. (п.4.1.26).
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі – Правила, ПРРЕЕ). Ці Правила розроблені у відповідності до законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг». Цими Правилами встановлено, що:
ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами (п. 1.1.1.);
у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях (п. 1.1.2.):
засоби комерційного обліку електричної енергії - узагальнена назва засобів, які використовуються для здійснення комерційного обліку електричної енергії (засоби вимірювальної техніки, допоміжне обладнання, засоби та системи збору та обробки результатів вимірювання, формування, збереження та передачі даних комерційного обліку та керування даними тощо) відповідно до процедур, визначених Кодексом комерційного обліку;
контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів впливу електричного/електромагнітного полей, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів;
об`єкт - електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб`єкту господарювання або фізичній особі на праві власності або користування;
результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи (п. 2.1.1.Розділу ІІ);
договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого вебсайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. За ініціативою однієї із сторін договір споживача про розподіл електричної енергії оформлюється в паперовій формі (абз. 1, 2, 6 п. 2.1.4);
у разі використання оператором системи технологічних електричних мереж власника мереж, який не виконує функцій оператора системи згідно з умовами ліцензії або законодавством, для забезпечення транспортування електричної енергії електричними мережами, що не належать оператору системи відносини між власником цих мереж та оператором системи, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 1 до цих Правил). Власник технологічних електричних мереж (основний споживач) не має права відмовити оператору системи, на території ліцензованої діяльності якого приєднані мережі власника, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж у передбачених цими Правилами випадках (абз 3. 4 п.1.2.3. РозділуІ);
у разі зміни власника/користувача об`єкта побутового споживача, новий власник/користувач може подати постачальнику універсальних послуг заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з пакетом документів, передбачених цими Правилами. Постачальник універсальних послуг повинен протягом одного робочого дня від дати звернення побутового споживача передати оператору системи за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та додатки до неї (надані споживачем копії документів), передбачені пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу II цих Правил. Оператор системи зобов`язаний прийняти передану постачальником універсальних послуг заяву-приєднання разом із доданими до неї документами та розглянути її відповідно до цих Правил. (3.3.6.);
у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта. Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта. У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт. Електропостачальник, у разі отримання документально підтвердженої інформації про смерть побутового споживача, не пізніше наступного робочого дня передає її оператору системи з яким укладений договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (п. 4.27 Розділу ІV);
Розділом VIII встановлено порядок розгляду звернень, скарг, претензій та актів про порушення цих Правил, зокрема:
учасники роздрібного ринку під час здійснення діяльності з розподілу, передачі, постачання (продажу) електричної енергії споживачу, надання послуг комерційного обліку мають дотримуватись вимог чинного законодавства та укладених договорів. Якщо між сторонами відповідного договору виникає спірне питання, сторони мають вжити усіх заходів, які застосовуються для врегулювання спірного питання, шляхом ініціювання проведення між сторонами переговорів щодо спірного питання, запропонувати можливі способи його вирішення. Під час проведення переговорів сторони мають спільно визначити найбільш прийнятне рішення для врегулювання спірного питання (п. 8.1.1.).
Відповідно до викладених обставин справи суд вбачає, що 31.12.2015 позивач, на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 01.08.2014 № 01/08-3, акта приймання-передачі об`єкта нерухомості від 31.12.2015 набув у власність введені в експлуатацію об`єкти нерухомості - окремостоячі будівлі трансформаторної підстанції-насосна Літ В, загальною площею 97,60 кв.м. (далі також ТП-768) і трансформаторної підстанції Літ Б, загальною площею 57,10 кв.м. (далі також ТП-769) за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5.
01.06.2020 позивач і відповідач-2 уклали договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6358, невід`ємними частинами якого є погоджені сторонами додатки 1-14. Згідно з умовами договору (з урахуванням предмета спору), відповідач-2, як оператор системи розподілу (ОСР), зобов`язався надати позивачу, як споживачу, послуги з розподілу електричної енергії, технічні параметри якої фіксуються в «Паспорті точок розподілу електричної енергії об`єктів споживача», який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу. Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 договору у відповідності з додатком 4 «Порядок розрахунків» до договору (п.п. 2.1-2.3 глави 2). Пунктом 11.2 глави 11 договору сторони погодили, що дія договору достроково припиняється у разі отримання ОСР документального підтвердження факту відчуження об`єкта на користь іншої особи.
12.05.2022 сторони договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358 уклали додаткову угоду до цього договору, якою виклали в новій редакції додатки 2, 3, 6.2, 7.2, 10. Зокрема, додаток 2 «Паспорт точок розподілу електричної енергії об`єктів споживача» передбачав інформацію щодо об`єктів позивача:
1.1. 62Z190634591517C – житлові будинки ТО-7 (від ТП-768)– м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3; м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3/1;
1.2. 62Z824608341857D – житлові будинки ТО-10 (від ТП-768)– м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3; м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3/1;
1.3. 62Z22O4212326096 – житлові будинки ТО-13 (від ТП-769)– м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 1; м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5;
1.4. 62Z4920301283538 – житлові будинки ТО-16 (від ТП-769)– м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 1; м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5.
Тобто, в окремостоячих будівлях трансформаторних підстанцій ТП-768 і ТП-769 знаходяться точки розподілу №№ 1.1.-1.4. на об`єкти ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 в житлових будинках по вул.. С.Жужоми 1, 3, 3/1, 5, з інших точок розподілу під №№ 2.1.- 6.2. електрична енергія розподіляється на інші об`єкти в інших житлових будинках.
Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358 є чинним, сторонами виконується.
31.01.2025 позивач за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень продав Товариству з обмеженою відповідальністю «Будбмайлінг» нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5, а саме: будівлі трансформаторних підстанцій під літ. «Б-І» загальною площею 57,1 кв.м. і літ. «В-І» загальною площею 97,6 кв.м., по акту приймання-передачі основних засобів передав майно новому власнику, який провів відповідні реєстраційні дії щодо права власності на це нерухоме майно.
07.02.2025 позивачем укладено з відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», як постачальником, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за № 71011006358. За цим договором постачальник продає електичну енергію споживачу (позивачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії (абз. 1 п. 2.1.). Для постачання лектричної енергії споживачу обов`язковою умовою є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії (абз. 1 п. 2.2.). Пунктом 5.13. договору постачання від 07.02.2025 № 71011006358 передбачено, що споживач здійснює оплату з розподілу/передачі електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії постачальника. При виставленні рахунку за спожиту електричну енергію споживачу постачальник зобов`язаний окремо вказувати оплату за послугу з розподілу електричної енергії та оплату вартості електричної енергії.
21.02.2025 позивач і ТОВ «Будмайлінг» звернулися до директора Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» із заявами, в яких позивач просив внести зміни до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358 та виключити з обліку точки розподілу у ТП-768 і ТП-769, а ТОВ «Будмайлінг» просили приєднатися до цього договору у зв`язку з відчуженням і відповідно придбанням у власність будівель ТП-768 і ТП-769, до заяв додали письмові документи, необхідні для їх вирішення. За їх заявами зміни до договору від 01.06.2020 № 6358 не внесені, наступні звернення позитивного вирішення також не знайшли.
На оплату вартості поставленої електричної енергії і послуг розподілу електричної енергії відповідачем-1 виставлено позивачу рахунки за лютий, березень, квітень, травень і червень 2025 року, спір щодо стягнення заборгованості, зазначеної у цих рахунках, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»(відповідач-1) до ТОВ «КЕУ ЖНБ «Нова Митниця» (позивач) розглядається Господарським судом Черкаської області у справах № 925/837/25, № 925/1145/25.
Пункт 4.27 ПРРЕЕ передбачає обов`язок споживача повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно, який позивачем дотримано, шляхом повідомлення з 21.02.2025 про продаж ТП-768 та ТП-769 за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5 новому власнику. 
Неодноразові звернення позивача у період лютого-липня 2025 року до відповідача-2, як оператора системи розподілу не мали наслідком фактичного внесення змін до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358 та приведення договірних відносин у відпровідність здійснених змін. За наявності звернень позивача та нового власника трансформаторних підстанцій оператором системи розподілу не вчинено жодних дій для зміни сторони у договорі чи укладення нового договору, з подальшим нарахуванням об`ємів електричної енергії на особовий рахунок попереднього власника з обов`язком їх сплати позивачем, що вказує на ігнорування відповідачем-2 законних прав споживачів, про що зазначено і в листі НКРЕКП № 8777 від 31.07.2025.
У постанові КГС ВС від 11.01.2022 у справі № 913/567/19 (913/72/21) викладено правову позицію щодо порядку внесення змін у договір про надання послуг із розподілу електричної енергії в разі, якщо відбулася зміна власника об`єкта (електрифікованої споруди, її частини). А саме, якщо відбулася зміна власника об`єкта (електрифікованої споруди, її частини), що є споживачем - стороною договору з надання послуг з розподілу електричної енергії, то на підставі заяви споживача - нового власника - до нього переходять права та обов`язки за договорами, що були вже укладені відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, з попереднім власником (якщо мало місце укладення цього договору). До відповідного договору про приєднання вносяться зміни, які стосуються зміни замовника (сторони договору), за умови, що він підтвердив незмінність технічних параметрів та вимог до категорії з надійності електропостачання об`єкта забудови, визначених у договорі про приєднання (з усіма додатками, включно з технічними умовами). Якщо ж новий власник, повідомивши про зміну власника об`єкта (електрифікованої споруди, її частини), не повідомив про наявність наведених змін (у тому числі, за власною ініціативою), всі умови відповідного договору (з надання послуг з розподілу електричної енергії), зокрема і така істотна умова, як величини приєднаної та дозволеної потужності об`єкта споживача електричної енергії, зберігаються в тій редакції, що існувала для попереднього власника. У разі відповідних змін та/або їх ініціювання споживачем (замовником послуг за договором з надання послуг із розподілу електричної енергії), з огляду на те, що бездоговірне надання / отримання послуг із розподілу електричної енергії не допускається, узгодження відповідних змін та їх внесення до умов договору здійснюється за правилами частини другої статті 634 ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених нормами пунктів 4.1.24, 4.1.26 Кодексу систем розподілу.
Отже, відповідно до норм ч. 2 ст. 634 ЦК України, пунктів 4.1.24, 4.1.26 Кодексу систем розподілу, умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358, правової позиції КГС ВС, викладеної у постанові від 11.01.2022 у справі № 913/567/19 (913/72/21), передбачається порядок внесення змін у договір про надання послуг із розподілу електричної енергії в разі, якщо відбулася зміна власника об`єкта (електрифікованої споруди, її частини). Якщо відбулася зміна власника об`єкта (електрифікованої споруди, її частини), що є споживачем - стороною договору з надання послуг з розподілу електричної енергії, то на підставі заяви споживача - нового власника - до нього переходять права та обов`язки за договорами, що були вже укладені відповідно до ПРЕЕ з попереднім власником.
З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства і судової практики суд вважає, що позивач, який є споживачем за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358 і договором про постачання електричної енергії універсальних послуг від 07.02.2025 № 71011006358, на виконання п. 11.2 договору від 01.06.2020 № 6358, п. 13.6 договору від 07.02.2025 № 71011006358, п. 4.27 ПРРЕЕ повідомив 21.02.2025 відповідачів, які є постачальником електричної енергії і оператором системи розподілу, про відчуження ним 31.01.2025 частини об`єктів споживача за адресою м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5 новому власнику, який і є фактичним споживачем електричної енергії і послуг її розподілу, договір продовжує свою дію при незмінних технічних параметрах та вимогах до категорії з надійності електропостачання об`єктів, визначених у договорі, до споживача - нового власника перейшли права та обов`язки за договорами.
Відтак, спірний договір розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358 фактично виконується на нових умовах, в цій частині до нього підлягають внесенню зміни, що виключає припинення його дії. З цих підстав вимогу позивача до відповідача-2, як оператора системи розподілу, про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358 припиненим в частині точок обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року суд визнає безпідставною і в її задоволенні відмовляє.
У зв`язку зі зміною власника об`єкта електрифікації, зобов`язання з оплати вартості спожитої електричної енергії і послуг розподілу електричної енергії несе новий власник, тому дії обох відповідачів щодо нарахування позивачу заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року є безпідставними, а вимогу позивача до них про визнання неправомірними суд вважає обґрунтованою і задовольняє.
За обставин незмінності станом на дату розгляду цього спору умов договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358 і про постачання електричної енергії від 07.02.2025 № 71011006358 вимога позивача до обох відповідачів про зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії, виключивши з нарахувань суми, що стосуються позивача за точками обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року не ґрунтується на умовах цих договорів, тому є безпідставною і в її задоволенні суд відмовляє.
Звертаючись з вимогою про визнання договору припиненим, про зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії позивач прагне досягти правової визначеності, тобто прагне підтвердження судом припинення його зобов`язання з оплати вартості електричної енергії і послуг її розподілу за об`єкти, що йому не належать, що потенційно може вплинути на подальші взаєморозрахунки позивача з відповідачами. З урахуванням обставин, встановлених у цій справі, спір учасників цієї справи щодо взаєморозрахунків за постачання і розподіл електричної енергії вирішуватиметься Господарським судом Черкаської області у справах № 925/837/25, № 925/1145/25.
Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав (постанова Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 920/622/18).
Отже, саме порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права та / або законного інтересу є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права та / або законного інтересу із застосуванням відповідного способу захисту.
Нормами Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що:
учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);
належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);
обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);
достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);
наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);
учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);
суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Судом приймається рішення у справі, що розглядається, на підставі усіх доказів, поданих представниками усіх учасників справи.
Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішенні справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.
На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: "баланс імовірностей" (balance of probabilities) або "перевага доказів" (preponderance of the evidence); "наявність чітких та переконливих доказів" (clear and convincing evidence); "поза розумним сумнівом" (beyond reasonable doubt).
17.10.2019 набув чинності Закон України № 132-IX від 20.09.2019 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема, внесено зміни до ст. 79 ГПК України, а саме: змінено назву статті 79 ГПК України з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".
Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Такий підхід узгоджується із судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (п. 1 ст. 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні від 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".
Схожий стандарт під час оцінки доказів застосовано у рішенні ЄСПЛ від 15.11.2007 у справі "Бендерський проти України" ("BENDERSKIY v. Ukraine"), в якому суд, оцінюючи фактичні обставини справи, звертаючись до балансу вірогідностей, вирішуючи спір, виходив з того, що факти, встановлені в експертному висновку, є більш вірогідним за інші докази.
Згідно з частиною 2 статті 5 Господарського процесуального кодексу України суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у своєму рішенні спосіб захисту, який не встановлений законом, лише за умови, що законом не встановлено ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу. Суд може застосувати не встановлений законом спосіб захисту лише за наявності двох умов одночасно: по-перше, якщо дійде висновку, що жодний установлений законом спосіб захисту не є ефективним саме у спірних правовідносинах, а по-друге, якщо дійде висновку, що задоволення викладеної у позові вимоги позивача призведе до ефективного захисту його прав чи інтересів.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Такі висновки наведено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 03.12.2020 року у справі № 909/703/19.
Відповідно до частин 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до частин 1, 4 статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 755/10947/17 зазначила, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).
Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
З урахуванням викладеного суд позов визнає обґрунтованим, доказаним і задовольняє в частині вимог про визнання неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» і Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31.01.2025, в решті вимог слід відмовити.
На підставі статті 129 ГПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 3028 грн. в дольовому порядку по 1514 грн з кожного.
Керуючись ст.ст. 129, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» і Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року.
В частині позовних вимог про визнаня договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» і Акціонерним товариством «Черкасиобленерго», припиненим в частині точок обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року та зобов`язаня Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» і Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» здійснити перерахунок заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії, виключивши з нарахувань суми, що стосуються позивача за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року, стягненні 6056 грн. судових витрат - відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», ідентифікаційний код юридичної особи 42474208, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця», ідентифікаційний код юридичної особи 39301410, місцезнаходження: 18021, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5 - 1514 грн. судових витрат.
Стягнути з Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 22800735, місцезнаходження: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця», ідентифікаційний код юридичної особи 39301410, місцезнаходження: 18021, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5 - 1514 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.04.2026.

Суддя Грачов В.М.