Справа № 638/9031/26
Провадження № 3/638/2185/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 квітня 2026 року        м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Смирнов В.А, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З вказаного адміністративного матеріалу вбачається, що гр. України ОСОБА_1 (прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) вчинив адміністративне правопорушення: 14 квітня 2026 року близько 16.30 перебуваючи в наряді «Черговий підрозділу» за місцем тимчасової дислокації населений пункт АДРЕСА_1 , виконуючи завдання по захисту Батьківщини від збройної агресії військових сил російської федерації, відповідно до бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2026 №553, начальник радіолокаційного відділення відділу управління артилерії та артилерійської розвідки майор ОСОБА_2 недбало поставився до виконання службових обов?язків, а саме виконував обов?язки чергового підрозділу відділу управління артилерії та артилерійської розвідки без закріпленої за ним особистої зброї АК-74, яку залишив без нагляду у місці тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги статей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме допустив порушення військової дисципліни в частині утримування в готовності, до застосування закріплене озброєння, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2025 за номером 10946-АГ «Про організацію служби військ в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2026 рік». Тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 172-15 Кодексу України про Адміністративне правопорушення «Недбале ставлення до військової служби» в умовах правового режиму військового стану встановленого Указом Президента від 24.02.2022 року №64/2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З протоколу адміністративного правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-15 КУпАП, в той час як вказана норма статті містить дві частини.
Так, частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за за недбале ставлення військової службової особи до військової служби; частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Водночас, в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на частину статті, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що складення та формлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд приходить до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення.
Керуючись статтями 256, 283 КУпАП, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1  за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на дооформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов